November 11, 2020
Von SchwarzerPfeil
248 ansichten


Der schwierige Teil ist die politische Kraft zu entwickeln, um eine gerechtere und nachhaltigere Wirtschaft aufzubauen, aber die Instrumente zur wirksamen DurchfĂŒhrung einer solchen Wirtschaft entwickeln sich rasch.

Autor: Hannes Gerhardt

Dieser Aufsatz ist Teil der Serie Digital Futures, die das ROAR Mag in Zusammenarbeit mit dem Transnational Institute produziert.


Auf einem kleinen Boot vor der thailĂ€ndischen KĂŒste ziehen die Fischer eine Bilanz ihrer Tagesfangs. Sie zĂŒcken ein Telefon, öffnen eine App und zeichnen wichtige Informationen ĂŒber die Menge des gefangenen Fisches, den Ort, die Zeit und die Bedingungen auf. Dieser wird in eine Datenbank mit Ă€hnlichen Informationen von anderen Fischern hochgeladen; der Fisch selbst wird mit einem Etikett versehen, das mit allen Informationen zur Herkunft verknĂŒpft ist.

Den Fischern wird eine KryptowĂ€hrung namens Fishcoin gutgeschrieben, die sie bei ihrem jeweiligen Telefonanbieter gegen wertvolles Datenvolumen einlösen können. Wenn sie die Möglichkeit haben, können sie die Fishcoins auch auf Online-MĂ€rkten fĂŒr KryptowĂ€hrungen handeln. Da sie bestrebt sind, nachhaltige MeeresfrĂŒchte zu beschaffen, sind die Informationen ĂŒber den Fisch von großem Interesse fĂŒr Regierungen, Unternehmen und Verbraucher, die mit Fishcoins fĂŒr den Erwerb der Fische bezahlen und damit eine WĂ€hrung stĂ€rken, die den lokalen Fischern und dem Umweltschutz dient.

In Kanada stellt Sensorica, ein „offenes Wertnetzwerk“, Sensor- und ErfassungsgerĂ€te her. Ein kĂŒrzlich durchgefĂŒhrtes Projekt ist ein Sensorsystem und eine App, die helfen können, die sichere Nutzung bestimmter stĂ€dtischer Gebiete wĂ€hrend der Pandemie zu ĂŒberwachen und zu unterstĂŒtzen. Einzigartig ist, dass es keine Chefs gibt; die Arbeiter haben die Kontrolle ĂŒber die Projekte, zu denen sie beitragen, und werden ĂŒber ein algorithmisch aktiviertes Wertberechnungssystem bezahlt, das in erster Linie auf der QuantitĂ€t und QualitĂ€t der Arbeit basiert. Sensorica sieht sich selbst als Anbieter einer neuen Peer-to-Peer-Vision der Produktion, in der „Menschen gemeinsam Wert schaffen, indem sie Arbeit, Geld und GĂŒter beisteuern und das Einkommen teilen“.

In Katalonien versucht die anarchistisch inspirierte FairCoop, das gegenwĂ€rtige Weltwirtschaftssystem von Grund auf neu zu gestalten. Sie verfolgt dieses Ziel mit einer Krypto-WĂ€hrung namens FairCoin, die unter gleichgesinnten, kooperativen Akteuren weltweit zum bevorzugten Zahlungsmittel fĂŒr Waren und Dienstleistungen werden soll. Mit einem entsprechend umfangreichen Vermögen, das in FairCoin zusammengefasst ist, so die Überlegung, wird es möglich sein, ein erhebliches Maß an UnabhĂ€ngigkeit von den kapitalistischen MĂ€rkten zu schaffen, insbesondere zur Deckung der GrundbedĂŒrfnisse.

Es wurde eine Commons Bank gegrĂŒndet, um FairCoin und einen Online-FairMarket mit GĂŒtern und Dienstleistungen, die auf FairCoin basieren, zu bedienen. Durch die Kontrolle dieser KryptowĂ€hrung ist Faircoop in der Lage, gemeinschaftszentrierte, gegenkapitalistische Initiativen wie FreedomCoop zu finanzieren, die Rechts- und Bankdienstleistungen fĂŒr SelbstĂ€ndige anbietet, die ihren Lebensunterhalt außerhalb des ausbeuterischen Griffs des Kapitals oder des Staates bestreiten wollen.

Die oben genannten FĂ€lle mögen unterschiedlich erscheinen, aber sie haben ein gemeinsames Interesse daran, die „kryptographische Ledger-Technologie“, die oft als „Blockchain“ bezeichnet wird, einzusetzen, um die der marktbasierten Preisbildung innewohnende Bewertung zu ĂŒberdenken. Indem Blockchain neue, nicht-kapitalistische Wege zur Erfassung und Verfolgung von Wert(en) bietet, verspricht Blockchain die Möglichkeit, einen alternativen wirtschaftlichen Weg zum Kapitalismus, wie wir ihn kennen, zu beschreiten. Angenommen, man hĂ€tte die gesellschaftliche und politische Macht dazu, wie wĂŒrde dann ein solches Unterfangen aussehen?

DAS BEWERTUNGSSYSTEM INNERHALB DES KAPITALISMUS

Bevor man sich der Technologie zuwendet, ist es wichtig, sich ĂŒber das dysfunktionale Wertesystem klar zu werden, das die gegenwĂ€rtige Wirtschaftsordnung dominiert. Im alten Rom hielt der Denker Publililius Syrus das spĂ€tere kapitalistische Dogma fest, als er sagte: „Alles ist das wert, was sein KĂ€ufer dafĂŒr bezahlen wird.“

Heute wird das vernebelte Funktionieren des Marktes – Adam Smiths „unsichtbare Hand“ – als allmĂ€chtiger Supercomputer gesehen, der den aktuellen Wert von allem in Form des Preises herauskurbelt. In der Nachfolge von Marx geschah diese einfache Reduzierung des Wertes auf den Preis, den er auf dem Markt erzielen wird, als sich das Grundprinzip der wirtschaftlichen Interaktionen von der Verfolgung von Warenbörsen, die durch Geld erleichtert werden (C-M-C), auf die Verwendung von Waren als Mittel zur Erzielung von mehr Geld (M-C-M) verlagerte. Geld wird hier zum Marker fĂŒr alle Werte in der Welt.

Ein solches Bewertungssystem, das die eigentliche Grundlage des Kapitalismus bildet, lĂ€sst keinen Raum fĂŒr Überlegungen zu abgeleiteten oder inhĂ€renten Werten, ganz zu schweigen von ethischen Werten. Die Folgen sind klar: Die Reduzierung der Arbeit auf den Preis fĂŒhrt zu Ausbeutung; die Betrachtung von Waren als von der Arbeit abgekoppelt fĂŒhrt zur Entfremdung von Arbeitern und Konsumenten; und die nicht enden wollende Externalisierung von Umweltkosten fĂŒhrt zum Zusammenbruch der globalen Ökosysteme.

Logischerweise muss daher jede kontrakapitalistische Bewegung nach Wegen suchen, wie Werte – nicht ein einziger ĂŒbergeordneter Wert – wieder in die Bewertung einbezogen werden können, indem Aspekte der Wirtschaft internalisiert werden, die allgemein ausgeschlossen oder verborgen sind – sowohl die guten als auch die schlechten. Heute werden technologieinspirierte BemĂŒhungen, wie in den obigen Beispielen illustriert, verfolgt, um genau dies zu erreichen.

BLOCKCHAINS UND DARÜBER HINAUS

Blockchain ist eine digitale, dezentralisierte Datenbank von Werttransaktionen – im Wesentlichen ein elektronisches Verzeichnis. Sie ist fĂŒr jedermann einsehbar, wie ein gemeinsames Google-Dokument. Diejenigen, die an der Einsicht und dem Aufbau des Ledgers beteiligt sind, werden als Nodes („Knoten“) bezeichnet. Das Ledger wird in einer linearen Folge von verschlĂŒsselten, zeitgestempelten DatensĂ€tzen oder „Blöcken“ aufgebaut.

Dank einer Reihe ausgeklĂŒgelter Sicherheitsmaßnahmen ist es fast unmöglich, das Ledger zu manipulieren. Die wichtigste davon ist, dass die Blockchain auf der Zustimmung der Mehrheit der Nodes basiert, d.h. es handelt sich um ein dezentralisiertes Peer-to-Peer-Sicherheitssystem ohne einen zentralen Standort, der kompromittiert werden könnte. Der weitergehende Beitrag, den die Blockchain bietet, ist die FĂ€higkeit, unbestechliche Aufzeichnungen ĂŒber Geld-, Produkt- oder ArbeitskrĂ€fteaustausch, neben vielem anderen, zu erstellen und zu unterhalten, ohne dass es einen zentralen Vermittler wie eine Bank, einen Chef oder eine Regierung gibt.

Wir sehen jetzt auch die Entfaltung von Blockchain-Technologien der zweiten und dritten Generation, die ĂŒber die Erfassung von Werttransfers hinausgegangen sind und mit Hilfe intelligenter VertrĂ€ge ganze Systeme des Werteaustauschs aufgebaut haben. Ein intelligenter Vertrag ist ein Blockchain fĂ€higes „Wenn-dann“-Programm, bei dem ein bestimmtes Ereignis ausgelöst wird, wenn eine bestimmte Bedingung erfĂŒllt ist, die durch Peer-to-Peer- oder automatisierte Systeme bewertet werden kann.

So wĂŒrde z.B. Sensorica’s Wertabrechnungssystem auf Selbstauskunft und Gruppenverifizierung basieren. Die von Fischern, die Fishcoin beanspruchen, gelieferten Informationen könnten durch eine Kombination aus autonomer Sensorik, Audits und Vertrauen auf die Ehrlichkeit der Nutzer bewertet werden. Intelligente VertrĂ€ge können auch mit Hilfe von Anwendungen kĂŒnstlicher Intelligenz (KI) zu grĂ¶ĂŸeren Systemen verknĂŒpft werden, um verteilte autonome Organisationen zu schaffen. Man denke hier an Sensorica’s gesamtes Open-Value-Netzwerk, das kodiert ist – vom Gesellschaftsvertrag bis zur Satzung -, was bedeutet, dass seine komplette Produktionsumgebung geschaffen worden wĂ€re, um autonom nach bestimmten Normen und Werten zu funktionieren.

Trotz seines Potenzials, die zentralisierten Geldgeber und Bosse kurz zu halten, ist es wichtig, anzuerkennen, dass die Blockchain nicht von Natur aus progressiv ist. Vielmehr verkörpert sie die libertĂ€re Gesinnung, die im marktzentrierten Wertesystem des Kapitalismus verankert ist. Das bedeutet, dass technologieinspirierte Antikapitalisten den der Blockchain zugrundeliegenden Kodex fundamental neu gestalten, umgestalten und neu organisieren mĂŒssen.

FairCoin zum Beispiel hat die absurden Energiemengen, die das Verifizierungssystem traditioneller Blockchains erfordert, erfolgreich umgangen, indem das Verfahren, mit dem Blöcke hinzugefĂŒgt werden, neu kodiert wurde. FairCoin hat sich auch offene, demokratische Governance-Regelungen fĂŒr die Verwaltung seines Kodex zu eigen gemacht, um die oft undurchsichtigen und bewachten Entscheidungsstrukturen zu vermeiden, die in Systemen wie Bitcoin eingesetzt werden.

Einige Commons-orientierte Code-Schreiber entwickeln sogar kryptographische Ledger-Systeme jenseits von Blockchains, bei denen anonyme, (nicht vertrauenswĂŒrdige) Netzwerke durch miteinander verknĂŒpfte vertrauenswĂŒrdige Einheiten ersetzt werden, wodurch eine höhere Geschwindigkeit und Skalierbarkeit der Datenverarbeitung ermöglicht wird. Eine solche BemĂŒhung ist die von der Biomimikry inspirierte „Holochain“, ein blockchain-artiger Code, der als „Methode und Belohnungsstruktur fĂŒr die Speicherung von und den Zugriff auf Daten und Anwendungen unter den Benutzern selbst“ beschrieben wird.

Das letztendliche Ziel des Holochain-Projekts besteht darin, die serverabhĂ€ngige Zentralisierung des Internets zu ĂŒberwinden, indem die ĂŒberschĂŒssige Computer-Verarbeitungsleistung und Hardware-Speicherung der Teilnehmer genutzt wird, um ein echtes Peer-to-Peer-Internet oder „Holo-Netzwerk“ zu schaffen. Ein solches Netzwerk wird schließlich die weitverbreitete EinfĂŒhrung von HoloPorts erfordern, der Hardware, die die Aufteilung der Computerleistung ermöglicht, sowie dezentralisierte Holo-Anwendungen, die im Holo-Netzwerk laufen werden. Die Holo-Anwendungen oder Happs werden im Allgemeinen darauf abzielen, den Peer-to-Peer-Charakter des Netzwerks zu nutzen und zu erweitern, von alternativen sozialen Medienplattformen wie Junto bis hin zu Energiemonitoren und Verteilungssystemen wie Redgrid

NEUBEWERTUNG UND DE-FETISCHISIERUNG

Wie könnte dieser ausgefallene neue Code die durch das Bewertungssystem des Kapitalismus verursachten Degradierungen von Mensch und Umwelt in Frage stellen? Wir wissen, dass das gegenwĂ€rtige Wertesystem die Arbeit zu einer ausbeutbaren Ware reduziert. In Sensorica’s offenem Wertnetzwerk wird die Ausbeutung von Arbeit jedoch direkt in Frage gestellt, indem ein von Natur aus leistungsorientiertes und faires Wertbilanzierungssystem geschaffen wird, in dem die innerhalb eines Projekts geleistete Arbeit auch angerechnet werden kann, wenn sie von einem anderen Projekt ĂŒbernommen wird. Es handelt sich um ein auf Gemeinsamkeiten basierendes Peer-to-Peer-Produktionsarrangement, das in grundlegend nicht-kapitalistischen Werten – Zusammenarbeit, Offenheit, Dezentralisierung – verwurzelt ist, aber von dem seine BefĂŒrworter glauben, dass es mit den kapitalistischen Akteuren auf dem Markt konkurrieren und sie letztlich ersetzen kann.

Die Entwicklung eines solchen Systems war eines der Hauptziele von Sensorica, und nun sucht das Unternehmen nach blockchainbasierten Lösungen, um seine FunktionalitĂ€t, Skalierbarkeit und Sicherheit zu erhöhen. Holochain ist einer der fĂŒhrenden AnwĂ€rter auf den Aufbau dieser Infrastruktur.

Die Idee der Kodierung von Commons-centered Environments wie diesen ist auch der Anstoß fĂŒr die GrĂŒndung der Economic Space Agency (ECSA), eines globalen Kollektivs gegenkapitalistischer Ökonomen und Informatiker, das die von Sensorica verfolgte wertorientierte Produktion ausweiten und skalieren will. Laut Tere VadĂ©n von der ECSA besteht das Ziel darin, Umgebungen fĂŒr wirtschaftliche Interaktion zu schaffen, die „
 Anreizmechanismen kodieren und spezifische Bewertungsmetriken nicht-monetĂ€rer Assemblagen (von RelationalitĂ€t, Vertrauen und QualitĂ€t bis hin zu Land, Arbeit und materiellen GĂŒtern) in intelligenten VertrĂ€gen wĂ€hlen“.

Wichtig ist, dass die Werte, die in diesen Umgebungen kodiert sind, die sich weit ĂŒber ein einzelnes Unternehmen hinaus ausdehnen können, um trans-lokale Wirtschaften zu umfassen, nicht auf die Arbeit beschrĂ€nkt sind, sondern auch ökologische Belange berĂŒcksichtigen können. Laut David Dao, einem Pionier beim Einsatz verteilter autonomer Organisationen zur Förderung der Nachhaltigkeit, „verfĂŒgen wir jetzt ĂŒber zugĂ€ngliche Werkzeuge, um wirtschaftliche Anreize auf billige und skalierbare Weise effizient zu gestalten 
 durch die Aufbereitung von (Krypto-)Anreizen in Codes sind wir jetzt in der Lage, Wirtschaft einfach wie Software zu behandeln“. Von dieser Überzeugung getrieben, grĂŒndete Dao die Organisation GainForest, welche eine Kombination aus intelligenten VertrĂ€gen zur Verbindung von Spendern, Gemeinschaften in Waldgebieten und ausgeklĂŒgelten Verifizierungssystemen einsetzt, um eine nachhaltige Waldwirtschaft zu finanzieren und zu unterstĂŒtzen, insbesondere in den indigenen Gebieten der Kayapo in Brasilien.

Über die Ausbeutung hinaus schafft der Kapitalismus ein GefĂŒhl dafĂŒr, dass GĂŒter und Dienstleistungen eigenstĂ€ndige Dinge sind, deren Wert sich direkt in ihrem Preis niederschlĂ€gt, wodurch verschleiert wird, wie dieser Wert tatsĂ€chlich zustande kommt. Dies nannte Marx „Warenfetischismus“. Diese Sichtweise von Waren trĂ€gt wesentlich zur Entfremdung der Arbeiterinnen und Arbeiter bei, weil sie die zwischenmenschliche Beziehung zwischen Produzent und Konsument aufbricht. Sie fĂŒhrt auch zu einer Entfremdung zwischen Konsument und Natur.

Um noch einmal auf Sensorica zurĂŒckzukommen: Die freiwillige, selbstbestimmte und gerecht entlohnte Arbeit, die in großem Maßstab durch blockchainfĂ€hige, offene Wertschöpfungsnetze möglich gemacht werden könnte, könnte ein Weg sein, ein GefĂŒhl des Eigentums an der bereitgestellten Arbeit zurĂŒckzugeben. FairCoop ist ein weiterer Fall, in dem die Entfremdung der Arbeitnehmer durch die Förderung der SelbstĂ€ndigkeit mit Hilfe der alternativen FairCoin-Krypto-WĂ€hrung bekĂ€mpft wird. In Ă€hnlicher Weise stellt Fishcoin die dem Warenfetischismus inhĂ€rente Trennung zwischen Produzenten und Konsumenten durch transparentere Lieferketten in Frage.

Durch die akribische Dokumentation der verschiedenen Produktionsstadien können Produzenten und Konsumenten die verschiedenen menschlichen und naturgegebenen Dimensionen in einer wirtschaftlichen AktivitĂ€t berĂŒcksichtigen und darauf reagieren. Das auf Blockchains basierende System, das die verschiedenen Herkunft der MeeresfrĂŒchte, die wir essen, offenbart, ist beispielsweise ein erster Schritt zur Überwindung der Verwirrung innerhalb der bestehenden Formen des Konsums, wĂ€hrend es gleichzeitig dazu dient, die angezapften Ressourcen zu verfolgen und damit zu verwalten. Das Potenzial ist hier betrĂ€chtlich.

Stellt euch ein Produkt vor, bei dem jeder Schritt des Produktionsprozesses, vom Rohmaterial bis zur fertigen Ware, dokumentiert wird, wo die Verarbeitung oder Produktion stattgefunden hat, die Arbeitsbedingungen und den kumulierten ökologischen Fußabdruck. Jeder Schritt der Produktionskette wĂ€re ein weiterer Block in der Blockchain, wobei jede Transaktion von vertrauenswĂŒrdigen Beteiligten dokumentiert und auf dem digitalen Ledger validiert wird. Die Produkte wĂŒrden so mit einem Identifikationscode versehen, der zum Beispiel mit einem Smartphone gescannt werden könnte, um die gesamte Historie des Produkts offenzulegen und seine sozialen und ökologischen Auswirkungen zusammenzufassen.

Icebreaker, ein in Neuseeland ansĂ€ssiges Unternehmen, das auf Kleidung aus Merinowolle spezialisiert ist, leistete mit der Schaffung eines „Baacodes“ Pionierarbeit fĂŒr ein solches System. Der Code konnte auf jedem KleidungsstĂŒck gescannt werden und lieferte eine umfassende Aufzeichnung der Produktion, einschließlich Fotos und Videos von den Schafstationen in den Hochebenen bis zur Endmontage in einer oder mehreren seiner weltweit verstreuten Fabriken.

Es gibt jedoch EinschrĂ€nkungen. WĂ€hrend Bekleidung eine Sache ist, wĂŒrde die Bereitstellung detaillierter Geschichten und FolgenabschĂ€tzungen fĂŒr komplexe GĂŒter, die Hunderte von Teilen aus der ganzen Welt (wie z.B. Autos) enthalten, ein völlig anderes und beispielloses Maß an Koordination erfordern. DarĂŒber hinaus wĂ€re es, selbst wenn solche RĂŒckverfolgungssysteme eingerichtet werden könnten, unaufrichtig zu behaupten, dass sie zu engen Bindungen zwischen Verbrauchern, Arbeitern und der Natur fĂŒhren wĂŒrden; die arbeitstechnischen Komplikationen und Entfernungen, die sowohl in der Landwirtschaft als auch in der verarbeitenden Industrie bestehen, sind einfach zu groß.

Nichtsdestotrotz könnte die heimtĂŒckische Art und Weise, in der die Warenfetischisierung uns gegenĂŒber dem, was tatsĂ€chlich in die Produktion geht, blind macht, indem sie nur den Preis sieht, zumindest durch die Einrichtung sichtbarer, detaillierter und vertrauenswĂŒrdiger Verzeichnisse der Historie/Auswirkungen abgestumpft werden.

ALTCOINS

Ein entscheidendes codebasiertes Instrument zur Erfassung und Förderung alternativer Formen der Bewertung, wie von Fishcoin und FairCoop gezeigt, ist die Verwendung von wertbasierten KryptowÀhrungen oder ALTCOINS.

KryptowĂ€hrungen geben ihren Anbietern die Befugnis, bestimmte Vermögenswerte zu benennen und zu quantifizieren, wodurch eine gewisse UnabhĂ€ngigkeit von staatlich ausgegebenem Geld erreicht wird und gleichzeitig der Zugang zu diesem Geld ermöglicht wird. Die Blockchain-Tech-Industrie zum Beispiel nutzt KryptowĂ€hrungen seit langem als eine Möglichkeit, ihre Unternehmungen mit „Initial Coin Offerings“ (ICOs) zu finanzieren, bei denen Krypto-MĂŒnzen gegen „echtes“ Geld verkauft werden. WĂ€hrend ICOs von Spekulation und Betrug geplagt werden, kann dies mit gut geprĂ€gten ALTCOINS vermieden werden.

Arthur Brock vom Holochain-Projekt behauptet, es gebe Platz fĂŒr Hunderte von ALTCOINS, die legitimerweise zur Finanzierung und als Anreiz fĂŒr die Teilnahme an bewussten, werteorientierten Projekten verwendet werden können. Brock schlĂ€gt vor, dass diese WĂ€hrungen so gestaltet werden können, dass sie entweder als Wertspeicher oder als breites Tauschmittel fungieren.

Laut Brock liegt der SchlĂŒssel zur EinfĂŒhrung einer erfolgreichen Altcoin darin, dafĂŒr zu sorgen, dass sie tatsĂ€chlich einen gewissen Wert hat, so dass sie verwendet werden kann, um Zugang zu etwas von Nutzen zu erhalten. Die Fishcoins werden beispielsweise verwendet, um Anreize fĂŒr die Informationsbeschaffung durch Fischer zu schaffen, die direkt mit den gemeinschaftlichen Ressourcen interagieren. Sie erreicht ihren Wert, weil sie sowohl zum Kauf von Handydaten, als auch von begehrten Informationen ĂŒber abgeerntete MeeresfrĂŒchte verwendet werden kann. Da die Nachfrage nach diesen Informationen relativ bestĂ€ndig ist, kann ein solcher Jeton als sicherer Speicher von Wert dienen. Ähnliche Anreizsysteme auf der Basis von ALTCOINS können auch zur UnterstĂŒtzung anderer Waren oder Dienstleistungen ins Auge gefasst werden, wie z.B. Computerrechenleistung und -speicherung (wie das Holo-Netzwerk), Fahrgemeinschaften oder in der Stadt produzierte Lebensmittel.

Der Solarcoin ist ein solches Beispiel, bei dem jeder, der Solarenergie produziert, zum Erhalt von Solarcoins berechtigt ist. Allerdings sind solche WĂ€hrungen nur begrenzt attraktiv, wenn sie fĂŒr nichts verwendet werden können. So wĂŒrde sich im Falle von Solarcoin ihr Wert dramatisch erhöhen, wenn Stromgenossenschaften zum Beispiel Solarcoin als Bezahlung fĂŒr die Energienutzung akzeptieren wĂŒrden. Solarcoin könnte auch in das GeschĂ€ft der Sammlung und Analyse von Energiedaten von teilnehmenden Haushalten und Unternehmen einsteigen, die sie dann in Solarcoins verkaufen könnte, um sich staatlich ausgegebenes Geld zu sichern. Letztendlich versuchen Fishcoin und Solarcoin, bestimmte wertebasierte AktivitĂ€ten in einer marktdominierten Welt zu fördern. Wenn das Ziel jedoch wirklich darin besteht, den Kapitalismus herauszufordern, dann wĂ€re eine deutliche Abkopplung von Marktbewertungen erforderlich. Dies ist das Bestreben von FairCoin, neben anderen Ă€hnlichen ALTCOINS, die danach streben, zu den Jetons zu werden, die den Wert eines substanziellen, autonomen Wirtschaftsraumes bezeichnen. Ihr Erfolg hĂ€ngt von der breiten Beteiligung von Wirtschaftsakteuren ab, die sich fĂŒr das Projekt engagieren.

FairCoin ist zwar schwer zu erreichen, aber die Chancen sind besser als bei frĂŒheren alternativen WĂ€hrungsinitiativen, da sie blockchainfĂ€hige, sichere, digitale Transaktionen auf der ganzen Welt ohne kostspielige ZwischenhĂ€ndler ermöglichen und dadurch einen viel expansiveren „Marktplatz“ ermöglichen. Wenn dieser Marktplatz eine kritische Masse erreichen wĂŒrde, wĂŒrde FairCoin zu einem lebensfĂ€higen Tauschmittel werden. Zu diesem Zeitpunkt wĂ€re FairCoop als im Wesentlichen die Zentralbank dieser WĂ€hrung in der Lage, erhebliche Ressourcen zu mobilisieren, um ihre Ziele in der politischen Ökonomie zu verfolgen.

ABER 


NatĂŒrlich gibt es zahlreiche Hindernisse zu ĂŒberwinden, damit Blockchain auch alternative Bewertungen in einem vom Kapitalismus dominierten Wirtschaftssystem durchsetzen kann. Der Ansatz des offenen Wertnetzwerks zur Organisation der Produktion könnte zum Beispiel von weniger gemeinschaftsorientierten Organisationen vereinnahmt werden. Ein gewisser Grad an Zentralisierung könnte wieder eingefĂŒhrt werden, die ZahlungsmodalitĂ€ten könnten optimiert werden, wĂ€hrend die soziale Reproduktion der Arbeiter, wie z.B. die Gesundheitsversorgung, externalisiert und unbeachtet bleiben könnte.

Man kann sich auch vorstellen, dass die BemĂŒhungen um Werteerlangung in sorgfĂ€ltig dokumentierten Versorgungsketten zunehmend auf Profit ausgerichtet sind. Fishcoin und Baacode zum Beispiel wurden von gewinnorientierten Unternehmen entwickelt, auch wenn sie sich selbst als Unternehmen mit einer umfassenderen Mission sehen. Die Einbindung nichtkapitalistischer Werte in kapitalistische Produktionssysteme ist zwar nicht unbedingt schlecht, aber es besteht dennoch die stĂ€ndige Gefahr, dass Profitmotive letztendlich dominieren. Die Tatsache, dass der innovative Baacode nach der Übernahme von Icebreaker durch den US-Einzelhandelskonzern VF Corporation aufgegeben wurde, verdeutlicht diese Besorgnis sehr deutlich.

Um diesem Gegenwind zu begegnen, muss jede gemeinschaftsorientierte Bewegung, die sich fĂŒr alternative Bewertungssysteme einsetzt, Wege finden, um das Gemeingut zu schĂŒtzen und gleichzeitig zu versuchen, es zu erweitern. Bestrebungen wie Sensorica werden sich weiterkĂ€mpfen mĂŒssen, wĂ€hrend auf Sozialleistungen basierende Unternehmen und Genossenschaften dem stĂ€ndigen DrĂ€ngen des Kapitals, sie zu vereinnahmen, standhalten mĂŒssen.

Ein rein defensiver Ansatz allein wird nicht ausreichen, was genau das ist, was FairCoin zu den BemĂŒhungen motiviert, den Wirtschaftsraum kontinuierlich vom Kapital zurĂŒckzufordern. Auch hier gibt es erhebliche Herausforderungen. Ein grundsĂ€tzliches Anliegen ist, dass die Verwaltung von ALTCOINS als frei schwankende KryptowĂ€hrung (d.h. sie können zum Marktwert gehandelt werden) Gefahr lĂ€uft, mit spekulativen, gewinnstrebenden Absichten gekauft und gehandelt zu werden. Das VerhĂ€ltnis zwischen der Altcoin und dem, was sie reprĂ€sentieren soll, kann somit korrumpiert werden, da externes, spekulatives Kapital in die und aus der KryptowĂ€hrung fließt, um von Preisschwankungen zu profitieren, und so den grundlegenden Zweck der Altcoin gefĂ€hrden.

WĂ€hrend dies fĂŒr jede Altcoin, einschließlich der Fishcoin, eine Herausforderung darstellt, gilt dies umso mehr fĂŒr eine WĂ€hrung, die danach strebt, ein brauchbares Tauschmittel zu werden. Die Palette der Waren und Dienstleistungen, die ihrem Wert zugrunde liegen, stellt eine wichtige externe Motivation dar, die WĂ€hrung zu manipulieren, um Zugang zu diesem Wert zu erhalten. Es gibt immer noch erhebliche Meinungsverschiedenheiten ĂŒber die Schwere dieses Problems und darĂŒber, wie ihm am besten begegnet werden kann.

Einige in der FairCoin-Organisation haben zum Beispiel Maßnahmen gefordert, die die WĂ€hrung isolieren und ihre AttraktivitĂ€t fĂŒr Kapitalisten einschrĂ€nken wĂŒrden. Beispielsweise könnte eine Demurage-Funktion auferlegt werden, was bedeutet, dass die Kaufkraft der WĂ€hrung mit der Zeit abnimmt, wodurch ein Anreiz fĂŒr ihre aktive Verwendung geschaffen und Spekulation oder Horten verhindert wĂŒrde. Dieser Ansatz wurde von der Circles Cryptocurrency ĂŒbernommen, die, Ă€hnlich wie FairCoin, die weit verbreitete EinfĂŒhrung der Circles-Token als Mittel zur Erleichterung eines garantierten Einkommens verfolgt.

Die meisten BefĂŒrworter des FairCoin-Projekts argumentieren jedoch, dass ihre WĂ€hrung durch den Handel auf dem offenen Markt nicht wesentlich gefĂ€hrdet ist, und weisen darauf hin, dass nur 10 Prozent der FairCoins außerhalb der von FairCoin sanktionierten MĂ€rkte im Umlauf sind. DarĂŒber hinaus wird argumentiert, dass es notwendig sei, dem Markt die Möglichkeit zu geben, den Wert der WĂ€hrung zu bestimmen, selbst wenn dieser Wert niedrig ist, um die FĂ€higkeit von FairCoin zu erhalten, Zugang zu staatlichen Ausschreibungen zu erhalten, die schließlich immer noch fast alle Waren und Dienstleistungen der Welt betreffen.

Dieses Spannungsfeld zwischen dem Streben nach Autonomie von kapitalistischen MĂ€rkten und der FĂ€higkeit, diese MĂ€rkte in Anspruch zu nehmen, wird zweifellos weiterhin ein kritischer Balanceakt sein, da das Potenzial von ALTCOINS gerade erst erkundet wird.

DIE WURZELN DES KAPITALISMUS ANGREIFEN

David Graeber, der verstorbene Anthropologe und Aktivist, der lange mit der Frage nach dem Wert und dem Geld in menschlichen Gesellschaften rang, drĂŒckte es so aus: „Der letztendliche Wert 
 ist die Freiheit, Wert selbst zu schaffen und zu bestimmen 
 Das Ausmaß, in dem solche FĂ€higkeiten gemessen, quantifiziert, in eine Rangfolge gebracht, verglichen usw. werden können oder nicht gemessen werden können, sollten oder nicht sollten, ist vielleicht die grĂ¶ĂŸte intellektuelle und letztlich politische Herausforderung, vor der wir stehen.“

WĂ€hrend BemĂŒhungen wie Sensorica, Fishcoin und FairCoin auf zahlreiche Hindernisse stoßen und noch einen langen Weg vor sich haben, bieten sie vielversprechende Beispiele fĂŒr die BekĂ€mpfung der Wurzel des Kapitalismus, nĂ€mlich die erdrĂŒckende Wertbestimmung durch marktbasierte Preise. Sie bieten unterschiedliche, beabsichtigte Quantifizierungen, nicht nur des Wertes, sondern der Werte. Sie weisen auf Möglichkeiten hin, wie eine postkapitalistische Zukunft gestaltet werden könnte.

Eine solche Zukunft ist keineswegs selbstverstÀndlich.

Die Auswirkungen dieser Technologien werden davon abhĂ€ngen, wie sie konzipiert und eingesetzt werden und in welchen grĂ¶ĂŸeren ZusammenhĂ€ngen sie funktionieren werden. Wenn z.B. Sensorica-artige Organisationen zu florieren beginnen, wie werden dann die autonomen Arbeiter, auch wenn sie MiteigentĂŒmer und MitbegĂŒnstigte sind, Zugang zu Gesundheitsversorgung und Altersvorsorge erhalten? Werden verteilte autonome Organisationen geschaffen werden, um einen effektiven und fairen Zugang zu solchen Notwendigkeiten zu ermöglichen? Wird der Staat um UnterstĂŒtzung gebeten werden, oder werden wir in eine libertĂ€re Alptraumwirtschaft abgleiten?

Wie diese Fragen beantwortet werden, wird von den kontinuierlichen sozio-politischen Prozessen abhĂ€ngen, die bestimmen, was Wert und Werte sind und wie man sie verfolgt. Bevor sich also konterkapitalistische Bewegungen in das revolutionĂ€re Potenzial einer bestimmten Technologie verlieben, mĂŒssen sie ein Bewusstsein fĂŒr die wesentliche Frage nach dem Wert bzw. den Werten schaffen und Antworten darauf finden. Nur dann wird es möglich sein, sich neu aufkommenden Technologien wie Blockchain zuzuwenden, die die Operationalisierung von Werten und die Schaffung von Anreizen innerhalb wertebasierter Systeme zunehmend handhabbar machen.


Hannes Gerhardt ist außerordentlicher Professor fĂŒr Humangeographie an der UniversitĂ€t von West Georgia. Er hat zu einem breiten Spektrum politischer und wirtschaftlicher Themen veröffentlicht und arbeitet derzeit an einem Buch, das Wege zur Etablierung nicht-kapitalistischer Formen der Wirtschaftsproduktion untersucht.

anarchoqueerfem artist raised in DA 🏮

« If there is an anarchist utopia, there is also an anarchist reality.» David Graeber

Sasha Maijan



Quelle: Schwarzerpfeil.de