September 30, 2021
Von InfoRiot
249 ansichten



Der Umgang mit dem Rechtsextremismus
:
Die dunkle Seite der Einheit

Analyse Eine Woche vor dem Tag der Deutschen Einheit an diesem Sonntag zeichneten sich die Umrisse der Bundesrepublik und der frĂŒheren DDR am Wahltag wieder ab – bei den Zustimmungen zur AfD. Warum Rechtspopulismus und Rechtsextremismus im Osten viel mit Totschweigen zu tun haben.

31 Jahre nach der deutschen Wiedervereinigung ist die ehemalige Grenze zwischen dem nördlichen ThĂŒringen und dem sĂŒdlichen Niedersachsen nicht mehr zu erkennen. NatĂŒrlich nehmen die Menschen im Landkreis Göttingen die A38 im benachbarten Eichsfeld, natĂŒrlich fahren die Eichsfelder zum Weihnachtsmarkt in Göttingen. Der Flugplatz Göttingen liegt in ThĂŒringen. Und doch haben die Bundestagswahlen einen massiven Unterschied deutlich gemacht. Im Landkreis Göttingen bekam die AfD 6,1 Prozent, im Nachbarwahlkreis Nordhausen-Eichsfeld waren es fast vier Mal soviel: 22,5 Prozent. Auch die Vergleiche in anderen Regionen zeigen, wie geteilt Deutschland am Tag der Deutschen Einheit in der Einstellung zum Rechtsextremismus und Rechtspopulismus ist.

Wer die Wahlergebnisse fĂŒr die AfD je nach GrĂ¶ĂŸe um so dunkler einfĂ€rbt, hat plötzlich die uralte Landkarte mit der Unterscheidung zwischen Bundesrepublik und DDR wieder vor sich. Die ehemalige Grenze zeichnet sich scharf ab. Bayern, Hessen, Niedersachsen und Schleswig-Holstein grenzten im Westen an die DDR: Hier fuhr die AfD zwischen 6,8 und 9,0 Prozent ein. FĂŒnf BundeslĂ€nder liegen auf dem Gebiet der frĂŒheren DDR an der Grenze zum Westen: Sachsen, ThĂŒringen, Sachsen-Anhalt, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern. Die AfD-Erfolge lagen hier zwischen 18,0 und 24,6 Prozent. Kein Ausreißen, ein gemeinsamer Befund: Wo frĂŒher Sozialismus herrschte, gibt es heute eine Sympathie zur AfD.

Das hat unterschiedliche Ursachen. Sicherlich gehört dazu, dass sich viele BĂŒrger der DDR in den brachialen UmwĂ€lzungen als Verlierer der Einheit fĂŒhlten. Das hat eine Neigung beflĂŒgelt, den Protest zu wĂ€hlen, und zwar so, dass er â€ždenen da oben“ am meisten wehtut. Die Linke profitierte lange Zeit vom Image der Protestbewegung und hat diese Funktion nun an die AfD abgegeben. 400.000 WĂ€hler wanderten bereits bei der Bundestagswahl 2017 von ganz links nach ganz recht. Weitere 160.000 waren es in diesem Jahr, obwohl die AfD unterm Strich gut eine Million WĂ€hler verlor.

Ähnliche Werte zeigen sich beim Rechtsextremismus-Potential und bei Umfragen zu politischen Überzeugungen. „Deutschland braucht eine einzige starke Partei, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert“ sagen im Westen 1,8 Prozent, im Osten 8,8.

Auf den ersten Blick ist schwer verstĂ€ndlich, warum drei Jahrzehnte nach der Einheit die WĂ€hler gerade in den Gebieten kein Problem mit einer von vielen als faschistisch bezeichneten Partei haben, die in der DDR im Geiste des staatlich vorgegebenen Antifaschismus aufgewachsen sind. Sie sind in ThĂŒringen nicht abgeschreckt von der AfD-Devise „Alles fĂŒr Deutschland“, obwohl sie als Losung der nationalsozialistischen SA vorbelastet ist. Sie machen die AfD trotzdem oder vielleicht sogar deswegen bei der Bundestagswahl zur stĂ€rksten Partei.

Und sie finden auch nichts dabei, dass in Sachsen der Spitzenkandidat und Bundeschef der AfD, Tino Chrupalla ein Parteiausschlussverfahren gegen den Parteifreund Matthias Helferich mitten Im Wahlkampf fĂŒr unnötig hĂ€lt, nachdem dieser sich selbst als „freundliches Gesicht des NS“ bezeichnet hatte. Im Gegenteil: Sie machen die AfD bei der Bundestagswahl auch in Sachsen zur stĂ€rksten Partei.

Es ist richtig, dass die AfD ihre StĂ€rke im Osten operativ auch einer großen Anzahl von Westimporten verdankt. Björn Höcke in ThĂŒringen verbrachte seine Kindheit und Jugend in Rheinland-Pfalz, unterrichtete in Hessen. Sachsen-Anhalts AfD-Chef Martin Reichardt kommt aus Niedersachsen, der ehemals starke AfD-Mann in Brandenburg, Andreas Kalbitz, ist ein gebĂŒrtiger Bayer und selbst der „Brandenburger“ AfD-Ehrenvorsitzende Alexander Gauland machte in Hessen Karriere. Erst jĂŒngst wechselte ein unter NRW-Verfolgungsdruck stehender Neonazi von Dortmund nach Chemnitz, fĂŒgte sich in die dort bestehenden rechtsextremistischen Netzwerke ein. Die waren nach der Wende schon von Rechtsradikalen aus dem Westen ausgebaut worden.

Aber, und das ist ein sehr entscheidender Punkt: Es gab sie bereits. Und zwar als lange verschwiegene GrĂ¶ĂŸe. Die Vorstellung von der Entnazifizierung nach dem Krieg entwickelte sich höchst unterschiedlich. Im Westen blieben ehemalige Nazis in den Strukturen, im Osten wurden sie gefeuert. Doch im Westen erfolgte ĂŒber Jahrzehnte eine intensive Auseinandersetzung und wachsende Abgrenzung. Zugleich fiel in der DDR die Auseinandersetzung mit der Frage, wie es dazu kommen konnte, schlicht aus. Es genĂŒgte die reine Lehre: Der Sozialismus hat den Faschismus besiegt, und da es im Sozialismus keinen Faschismus geben kann, gibt es in der DDR auch keine Faschisten. Punkt. Dass die Stasi Nazis gezielt anheuerte und integrierte, wurde genauso verschwiegen, wie das Entstehen von immer mehr Neonazi-Gruppen in den 70er, 80er und 90er Jahren. Der damalige Kriminalpolizist Bernd Wagner schilderte seine Ermittlungen in FDJ-Jugendclubs, die von Neonazis regelrecht „okkupiert“ worden seien und schĂ€tzte aufgrund seiner Recherchen, dass am Ende in der DDR rund 15.000 Neonazis aktiv gewesen seien.

Die SED-FĂŒhrung verschwieg das wachsende Problem genauso, wie Sachsens MinisterprĂ€sident Kurt Biedenkopf jede Gefahr von rechts außen ignorierte. Acht Monate vor der Wiedervereinigung wies der damalige DDR-BĂŒrgerrechtler Konrad Weiß darauf hin, dass wirkliche „Trauerarbeit“ geleistet werden mĂŒsse. Das sei nach dem Krieg in der DDR versĂ€umt worden. Es sei zwar gesagt worden „wir sind ein antifaschistischer Staat“, aber das sei „nicht in die Tiefe gegangen“. Weiß sagte voraus: Wenn dies wieder nicht gelinge, dann komme in 30, 40 Jahren „dieselbe Scheiße wieder hoch“. Diese Vorhersage ist jetzt 31 Jahre alt.




Quelle: Inforiot.de