April 13, 2021
Von SchwarzerPfeil
215 ansichten


Download als eBook oder PDF:

Schaffung einer Verbindung zwischen Degrowth und antikapitalistischen, autonomistischen und anarchistischen Bewegungen um das kapitalistische Wachstum zu stoppen anhand vier ökologischer KÀmpfe: ZAD-Bewegung Frankreich, NoTAV-Bewegung Italien, Hambacher Waldbesetzung Deutschland und Anti-MAT-Bewegung Katalonien.

Von Alexander Dunlap

Vorwort

Hat Degrowth irgendeine Relevanz fĂŒr den Anarchismus? Eine akademische und populĂ€re öffentliche Haltung gegen das kapitalistische Wachstum oder, genauer gesagt, den degrowten Gesamtmaterial- und Energiedurchsatz des Technokapitalismus einzunehmen, ist fĂŒr den Anarchismus, ob grĂŒn oder nicht, Ă€ußerst relevant. Degrowth ist in der Theorie ein natĂŒrlicher Begleiter des Anarchismus und anderer antikapitalistischer autonomistischer Tendenzen, mit direkten Verbindungen durch Autor_innen wie Ivan Illich und Jacques Ellul. Doch wo ist Degrowth in der Praxis? Schließen sich Degrowther_innen den AufstĂ€nden gegen polizeiliche Repression an oder, relevanter und weiter unten diskutiert, den kĂ€mpferischen ökologischen KĂ€mpfen, um das kapitalistische Wachstum zu stoppen? Wenn sie dabeistehen und zuschauen, ist es mit Verurteilung, UnterstĂŒtzung oder einer gerechten Kritik, dass die Randalierenden GemeinschaftsgĂ€rten anlegen sollten? Diese Dispositionen spielen eine Rolle und manche Positionen sind leichter zu vertreten als andere.

Ein PhĂ€nomen mit einer langen intellektuellen Geschichte (z.B. Andre Gorz; Cornelius Castoriadis; Nicholas Georgescu-Roegen; Sergio Latouche), das aus der Antiglobalisierungsbewegung hervorging, ist in den KĂ€mpfen um die Verteidigung von LebensrĂ€umen und den Erhalt autonomer RĂ€ume eigentlich eher marginal oder folgenlos geblieben. In der Zwischenzeit ist Degrowth zu einem boomenden akademischen Thema geworden und erobert langsam die Hallen der UniversitĂ€ten mit einer enormen Menge an akademischen Artikeln, BĂŒchern und Sonderausgaben. TatsĂ€chlich hat Degrowth nun einen wichtigen Raum innerhalb der UniversitĂ€ten geschaffen, doch welche QualitĂ€t hat dieser Raum und wie wird dieser Raum von den sogenannten „Militanten“ erlebt?

WĂ€hrend Degrowth-Intellektuelle große Anstrengungen unternommen haben, Degrowth mit Bewegungen fĂŒr Umweltgerechtigkeit (Akbulut et al., 2019) und direkter Aktion (Treu et al., 2020) zu verbinden, herrscht Unklarheit ĂŒber die Politik und die QualitĂ€ten der direkten Aktion. Dies deckt sich mit einer impliziten akademischen Verquickung von Umweltgerechtigkeit mit allen Land- und TerritorialkĂ€mpfen, die im Environmental Justice Atlas (https://ejatlas.org/) erfasst sind, der bewaffnete Aktionen mit Vandalismus und Brandstiftung in einen Topf wirft. Die Schnittstelle von direkter Aktion und akademischer Etikettierung ist undurchsichtig, und das vielleicht zu Recht, doch wie spricht Umweltgerechtigkeit mit, oder was noch wichtiger ist, zu all den indigenen, autonomistischen und anarchistischen Tendenzen, die im Krieg mit dem techno-kapitalistischen Fortschritt stehen? Ist diese Bezeichnung eine Art akademische Wiederbelebung des politischen Kampfes, und wenn ja, was sind die Konsequenzen? UnterstĂŒtzt und/oder profitiert Umweltgerechtigkeit und Degrowth von Umweltkonflikten, in denen indigene, anarchistische und autonomistische Tendenzen eine treibende Kraft sind? Diese Fragen verdienen eine weitere Betrachtung und Entwicklung innerhalb und außerhalb der Akademie.

Der folgende Artikel versucht, diese Konversation zu beginnen und bietet Feedback fĂŒr die Degrowth-Bewegung, um kĂ€mpferische BemĂŒhungen mit dem von ihnen geschaffenen Raum zu unterstĂŒtzen. Dieser kurze Artikel bietet Feedback aus ĂŒber einem Jahrzehnt persönlicher Erfahrung, aber auch aus unmittelbarerer Beobachtung durch die Arbeit mit Landverteidiger_innen in Frankreich und auf der Iberischen Halbinsel im Kampf gegen Energieinfrastruktur und Windenergiekraftwerke. Es gibt eine starke AffinitĂ€t zwischen Degrowth und Landverteidiger_innen, doch die Akademie hat eine Art, störende anarchistische und autonomistische Elemente auszuschließen, indem sie selbstreferentielle Theorien aus der engen Linse der Akademie, der Mainstream- (oder populĂ€ren) Bewegungen und Non-Profit-Organisationen verwendet. Es ist meine Hoffnung, dass die Degrowth-Intellektuellen und -Organisator_innen eine grĂ¶ĂŸere AffinitĂ€t zu anarchistischen und autonomistischen Landverteidiger_innen herstellen, was – um es klar zu sagen – einige bereits tun. Der folgende Artikel zeigt jedoch einige einfache Wege auf, um diese Kluft weiter zu ĂŒberbrĂŒcken.

*****


Warum vernachlĂ€ssigen Degrowth-Intellektuelle öffentlich die kĂ€mpferische Selbstverteidigung gegen „Wachstums“-Projekte? Die Verbindung zwischen Degrowth und antikapitalistischen, autonomistischen und (ökologisch) anarchistischen Bewegungen besteht, und sie kann gestĂ€rkt werden, indem die LegitimitĂ€t einer Vielfalt von Taktiken als notwendige Wege zum Abbau des techno-kapitalistischen Systems und zum Schutz von LebensrĂ€umen vor infrastruktureller Invasion anerkannt wird.

Bei Degrowth geht es darum, den gesamten Material- und Energiedurchsatz zu reduzieren, was eine Ablehnung der Eliteakkumulation und der Ideologie des Kapitalismus selbst mit sich bringt. FĂŒr einige – die sich mit dem Euphemismus Wachstum abfinden oder daran festhalten – ist Degrowth ein provokanter Begriff. „Der Versuch, Provokation zu vermeiden, oder der Versuch, agnostisch gegenĂŒber Wachstum zu sein“, erklĂ€rt Jason Hickel in Bezug auf Degrowth, „schafft ein Milieu, in dem problematische Annahmen zugunsten von höflicher Konversation und Zustimmung unerkannt und unĂŒberprĂŒft bleiben.“ In Sachen politischer Auseinandersetzung scheint es jedoch so zu sein, dass dies auch fĂŒr Degrowth gilt.

GegenwĂ€rtig tendieren einflussreiche Degrowth-AnsĂ€tze zu höflicher politischer Konversation und Mainstream-Bewegungspolitik und ignorieren grĂ¶ĂŸtenteils die kĂ€mpferischen BemĂŒhungen, die Degrowth vor der eigenen HaustĂŒr in die Praxis umsetzen. WĂ€hrend Mehrdeutigkeit Raum schaffen kann, sollten wir die ganze Bandbreite von Degrowth-Aktionen anerkennen – und in unterschiedlichem Maße unterstĂŒtzen. Insbesondere die Landverteidiger_innen, die das Wirtschaftswachstum und die damit verbundenen infrastrukturellen Systeme bekĂ€mpfen.

Dieses Thema hat fĂŒr mich an Relevanz gewonnen, nachdem ich einen Kurs ĂŒber Degrowth entworfen habe und drei Monate lang mit Menschen in Kontakt war, die gegen Energieinfrastrukturprojekte in Frankreich, Katalonien und Spanien kĂ€mpfen. KĂ€mpferische ökologische BemĂŒhungen sind wichtig, doch die Degrowth-Gemeinschaft neigt dazu, antagonistische KĂ€mpfe, die gelebte Praktiken des Degrowth umsetzen, zu ignorieren oder selektiv zu erwĂ€hnen. KĂ€mpfe, die „Monkey Wrenching“[1], „Vielfalt der Taktiken“ und eine „brisante Politik“ verkörpern, stoppen buchstĂ€blich die Expansion und/oder das Wachstum der kapitalistischen Infrastruktur in WĂ€ldern und Ökosystemen – oder versuchen es zu stoppen. Warum vernachlĂ€ssigen Degrowth-Intellektuelle diese KĂ€mpfe öffentlich?

Die Verbindung zwischen Degrowth und antikapitalistischen, autonomistischen und (ökologisch) anarchistischen Bewegungen, die sich zur Verteidigung von LebensrĂ€umen zusammenschließen, kann gestĂ€rkt werden. Die Verbindung existiert, bleibt aber in der populĂ€ren Degrowth-Literatur vage. Umgekehrt sehen Landverteidiger_innen, wenn sie nach „Degrowth“ in ökologischen KĂ€mpfen in Frankreich, Katalonien und Spanien gefragt werden, wenig Relevanz und assoziieren Degrowth mit NGO-Politik, UniversitĂ€tskultur und bĂŒrgerlichem Umweltbewusstsein.

Ein sichtbares Hindernis fĂŒr diese Verbindung ist die Mehrdeutigkeit von Degrowth in Bezug auf „Vielfalt der Taktiken“ und kĂ€mpferische direkte Aktion. Als Antwort darauf sollte Degrowth das „de“ in „degrowth“ umarmen:“ Die LegitimitĂ€t der Zerstörung oder, genauer gesagt, der kĂ€mpferischen Selbstverteidigung in KĂ€mpfen gegen „Wachstums“-Projekte und allem, was dazu gehört, anerkennen. Das bedeutet, dass Degrowth-Intellektuelle, -Lehrende und -Organisator_innen diese KĂ€mpfe lautstark anerkennen – und sie in das Degrowth-Lexikon einbeziehen – indem sie ihren Beitrag zur BekĂ€mpfung von (kapitalistischen) Wachstumsprojekten und zur Verteidigung von LebensrĂ€umen anerkennen.

Dieser kurze Essay beleuchtet nicht nur dieses Thema, sondern stellt auch eine Verbindung zu Degrowth und vier sozial-ökologischen KĂ€mpfen in Europa her. Degrowth ist lebenswichtig, doch – dem Ansatz von Hickel folgend – ist es an der Zeit, dass Degrowth weniger höflich wird und unmissverstĂ€ndlich auf die Bedeutung kĂ€mpferischer sozial-ökologischer Bewegungen eingeht.

Bewegungen ignorieren, politische KÀmpfe sÀubern

Das kĂŒrzlich erschienene Buch „Degrowth in Movement(s): Exploring Pathways of Transformation“ ist ein bemerkenswerter Beitrag, der wichtige Schritte unternimmt, um die Degrowth-Bewegung mit anderen sozialen Bewegungen und Praktiken zu artikulieren. WĂ€hrend es eine wichtige und empfehlenswerte LektĂŒre ist, sind die Auslassungen schockierend. Das Buch ist lobenswert, weil es verschiedene Bewegungen miteinander verbindet – urbanes GĂ€rtnern, ErnĂ€hrungssouverĂ€nitĂ€t, Ökodörfer, Massenbewegungen und Do-It-Yourself (DIY)-Initiativen – aber es ignoriert die wichtigsten und engagiertesten „Degrowth“-Bewegungen in Europa.

Das Buch vernachlĂ€ssigt ganz oder teilweise sogenannte „militante“ KĂ€mpfe, um kommunal zu leben und – durch eine Vielfalt von Taktiken – die kapitalistische Infrastrukturexpansion zu stoppen. Im Folgenden werde ich kurz einige der ausgelassenen KĂ€mpfe hervorheben, die es verdienen, von der Degrowth-Community gefeiert zu werden.

Hambacher Waldbesetzung, Deutschland

In Anbetracht der deutsch-zentrierten Natur von „Degrowth in Movement(s)“ ist es ĂŒberraschend, dass die Hambacher Waldbesetzung nicht erwĂ€hnt wird, obwohl es den Ende GelĂ€nde Versammlungen und Aktionen des zivilen Ungehorsams, die dort stattfinden, Aufmerksamkeit widmet. Die seit ĂŒber zehn Jahren andauernde Hambacher Waldbesetzung hat das Ziel, den Hambacher Wald vor dem „wandernden“ und grĂ¶ĂŸten Kohlebergwerk Europas zu schĂŒtzen.

WĂ€hrend der Kampf Ebbe und Flut hatte, war es meistens eine Waldbesetzung, bei der Menschen in BaumhĂ€usern lebten, um den Wald zu schĂŒtzen. Dieser minimalistische Lebensstil, der um gespendete Wohnwagen, BaumhĂ€user und Komposttoiletten organisiert war, verband sich mit systematischen Sabotageakten und Konfrontationen mit dem Unternehmen und der Polizei. Die Bewegung ĂŒberlebte zahlreiche groß angelegte PolizeieinsĂ€tze, stĂ€ndige EinschĂŒchterungen und erlebte einen Todesfall. Außerdem hat der Kampf in Hambach, weil die Mine durch Wind- und Solarinfrastruktur unterstĂŒtzt wird, eine starke Kritik an der grĂŒnen Wirtschaft und „erneuerbaren Energien“ beibehalten. Die Hambacher Waldbesetzung und die damit verbundenen Aktionen sollten als Beispiel fĂŒr das „de“ in degrowth begrĂŒĂŸt und gefeiert werden.

Die NoTAV-Bewegung, Italien

Die NoTAV-Bewegung steht fĂŒr: Nein zum Hochgeschwindigkeitszug. Der Kampf ist im Susa-Tal angesiedelt, wo der Bau einer Hochgeschwindigkeitsstrecke zusĂ€tzlich zu den bestehenden Bahnlinien zwischen Turin und Lyon geplant ist. Seit Mitte der 1990er Jahre ist die NoTAV-Bewegung eine Massenbewegung mit zahlreichen Protest-Orten im ganzen Susa-Tal, die die antikapitalistische KommunalitĂ€t zelebrieren. Außerdem ist sie eine Bewegung der direkten Aktion: Massendemonstrationen, Abwehr von PolizeieinsĂ€tzen, Blockade und Sabotage von Baustellen.

Die NoTAV widersetzt sich dem Ansturm des Hochgeschwindigkeitszuges, bietet aber auch viele Alternativen zur weiteren infrastrukturellen Kolonisierung des Tals an und verkörpert eine Degrowth-Vision des Transports: VerĂ€nderung der Produktionssysteme, um den Transport von Menschen und GĂŒtern ĂŒber lange Strecken zu verringern; UnterstĂŒtzung von lokalem, nachhaltigem Handel anstelle von großen Industrien; und Verbesserung des lokalen Transports. Die UnterdrĂŒckung der NoTAV-Bewegung war schwerwiegend, was nur noch mehr unterstreicht, wie wichtig es ist, dass das Degrowth-Netzwerk diese KĂ€mpfe anerkennt und unterstĂŒtzt.

Die ZAD-Bewegung (Zone-to-Defend), Frankreich

Angefangen in Notre-Dames-Des-Landes (NDDL), um einen neuen Mega-Flughafen außerhalb von Nantes zu bekĂ€mpfen, beziehen sich die ZADs auf bewohnte Gebiete, um bevorstehende Entwicklungsprojekte zu blockieren. Das Akronym „ZAD“ ist ein situationistisches DĂ©tournement oder eine Subversion von „aufgeschobenes Entwicklungsgebiet“ – ein Gebiet, das ein Megaprojekt bezeichnet – zu einer Zone zur Verteidigung (ZAD) gegen diese Entwicklung. Wie die NoTAV-Bewegung und die Hambacher Waldbesetzung artikuliert die ZAD-Bewegung kommunale Lebensweisen mit ihren Ökosystemen und verteidigt sie gegen polizeilich-militĂ€rische und konzerninterne Übergriffe.

Trotz interner Unruhen hat die NDDL ZAD schließlich das Flughafenprojekt 2019 besiegt und, was ebenso wichtig ist, das ZAD-Konzept hat sich in ganz Frankreich als eine Lebensweise im permanenten Widerstand gegen zerstörerische wachstumsorientierte Entwicklungsprojekte verbreitet. Im Jahr 2015 behauptete die Zeitung Le Monde, dass es 27 ZADs gĂ€be. WĂ€hrend ein Satz auf die NDDL ZAD in „Degrowth in Movement(s)“ verweist, werden die zahlreichen ZADs, ihre KĂ€mpfe und Erfolge in der (anglophonen) Degrowth-Literatur ausgeblendet.

Der Anti-MAT-Kampf, Katalonien

Der Kampf gegen die Hochspannungsleitungen (Molt Alta TensiĂł, MAT) begann 2004 in Katalonien und zielt auf den Widerstand gegen die infrastrukturelle Kolonisierung ihres Territoriums. Diese Bewegung, wie auch die anderen, ist vielfĂ€ltig und umfasst verschiedene zivilgesellschaftliche Gruppen, unterstĂŒtzende Politiker_innen und direkte Aktionen. Im Kampf gegen die Beherrschung Kataloniens durch die spanischen Energiemonopole und deren Infrastruktur fanden ĂŒber einen Zeitraum von 15 Jahren zahlreiche Demonstrationen, die Anti-MAT-Waldbesetzung (2009-2010), ziviler Ungehorsam und Sabotageakte (2010-heute) statt.

Dieser Kampf zielt darauf ab, den Wachstumsimperativ der europĂ€ischen EnergiemĂ€rkte herauszufordern, sei es mit Atom- oder „Erneuerbare-Energien“-Kraftwerken in Frankreich, Spanien und Nordafrika. Ein weiterer Kampf, der von großer Bedeutung fĂŒr Degrowth im eigenen Land ist, aber wenig bis gar nicht erwĂ€hnt wird.

Warum den engagierten Kampf ignorieren?

Die Bewegungen der Besetzungen und direkten Aktionen sind fast endlos. Erinnere dich an den NoTAP (Trans Adriatic Pipeline) Kampf, zahlreiche ZADs, besetzte WĂ€lder in Uppsala und Waldverteidigung gegen Autobahnen in Deutschland und so viele mehr in Europa und der Welt. In Anbetracht der ökologischen und klimatischen Krise ist der Einsatz von brisanter Politik und „Vielfalt der Taktiken“ – „Vandalismus“ (oder Kunst), Sabotage, Blockaden oder Zerstörung von Zwangsinfrastruktur – legitim. Das ist echte demokratische Partizipation in Angelegenheiten, in denen die Menschen keine Stimme oder Wahl haben.

Degrowth feiert den Mainstream-Umweltschutz, der KlimamĂ€rsche, wochenlange Versammlungen und Aktionen des zivilen Ungehorsams fördert. Doch warum ignorieren wir die jahrzehntelangen KĂ€mpfe, die sich dafĂŒr einsetzen, dass Degrowth in Europa selbst umgesetzt wird? Dies gilt auch fĂŒr andere Denkschulen und akademische Disziplinen. Degrowth sollte kĂ€mpferische Bewegungen umarmen und feiern und das Wissen ĂŒber ihre KĂ€mpfe verbreiten.

Degrowth hat, und sollte seine ZĂ€hne nicht verleugnen

Die Verbindung zwischen Degrowth und direkten Aktionsbewegungen sollte gestĂ€rkt werden. Degrowth-Intellektuelle sollten kĂ€mpferische sozio-ökologische KĂ€mpfe anerkennen. Denn, wie Michael Truscello uns daran erinnert: „Was wir heute verhindern oder zerstören, wird mehr fĂŒr unsere kollektive Zukunft bedeuten als alles, was wir aufbauen oder reparieren.“ Diese KĂ€mpfe zu ignorieren oder, schlimmer noch, zu versuchen, sie diskursiv als „radikal“ oder „militant“ zu verwalten, offenbart ein koloniales Stockholm-Syndrom, Klassenvorurteile und institutionell unterstĂŒtzte Narrative der allzu oft „gut Gebildeten“. Das spielt in die berĂŒchtigte Falle der guter/böser Protest-Dichotomie.

Diese KĂ€mpfe sind in Wirklichkeit weder „radikal“ noch „militant“: Sie sind logische Wege zum Abbau des techno-kapitalistischen Systems, Aktionen, die von Landverteidiger_innen auf der ganzen Welt aufgegriffen werden, um ihre LebensrĂ€ume vor infrastrukturellen Eingriffen zu schĂŒtzen. Degrowth-BefĂŒrwortende sollten diese KĂ€mpfe anerkennen und die LegitimitĂ€t der Vielfalt der Taktiken anerkennen.

Schließlich mĂŒssen Degrowth-BefĂŒrwortende – und alle akademischen Denkschulen – aufpassen, dass sie die KĂ€mpfe anderswo auf der Welt nicht auf die leichte Schulter nehmen und dabei die permanenten sozio-ökologischen Konflikte in ihrem eigenen Vorgarten ignorieren. Degrowth-Intellektuelle oder -Organisator_innen sollten die Bewegungen an den Fronten weder leugnen noch isolieren. Das entgegengesetzte Extrem, sie zu erforschen, indem man sie in eine Petrischale der Analyse steckt, ist ebenfalls schlecht beraten. Stattdessen ist die Verbreitung von Informationen, das Feiern dieser Aktionen und das Aufdecken der Prozesse, die Megaprojekte erzwingen, ein weiterer Weg, um die Verbindung zwischen ökologischen antikapitalistischen und Degrowth-Bewegungen zu stĂ€rken.


[1] Eine Art von meist illegaler Sabotage mit dem Ziel, eine bestimmte AktivitÀt zu verlangsamen oder zu verhindern.

Folge uns!
Artikel und Übersetzungen von der Gruppe SchwarzerPfeil

Übersetzungen bedeuten nicht automatisch Zustimmung mit dem Inhalt.

Folge uns auf Mastodon: @schwarzerpfeil@antinetzwerk.de

SchwarzerPfeil
Folge uns!
Download als eBook oder PDF:



Quelle: Schwarzerpfeil.de