Januar 28, 2022
Von End Of Road
56 ansichten

Kundgebung & Begleitung zum Amtsgericht Bremen – Freitag 4. Februar um 9 Uhr

E. bleibt wohnen – Eigenbedarf abschaffen!

Übersetzung in Englisch, Spanisch und Französisch weiter unten

Der Vermieter Thomas Kattwinkel will den Mieter E. nach 23 Jahren aus seiner Wohnung in der Neustadt vertreiben. Kattwinkel hat das Haus vor kurzer Zeit gekauft, in dem Wissen dass E. dort gerne wohnen bleiben möchte. Nun hat Herr Kattwinkel eine KĂŒndigung wegen Eigenbedarfs ausgesprochen und betreibt eine RĂ€umungsklage vor dem Amtsgericht. Mit Hilfe des Gerichtsvollziehers will Herr Kattwinkel E. auf die Straße setzen.

Ob wirklich Eigenbedarf der Grund fĂŒr die KĂŒndigung ist, darf bezweifelt werden; vor Ausspruch der EigenbedarfskĂŒndigung hat Herr Kattwinkel noch angeboten, den Eigenbedarf bei Verdoppelung der Miete nicht verfolgen zu wollen. Es gehe ihm “ums GeschĂ€ft”. FĂŒr uns ist es aber unerheblich, ob der Eigenbedarf tatsĂ€chlich besteht oder nur vorgeschoben ist. Kein Gesetz kann darĂŒber hinwegtĂ€uschen, dass es Unrecht bleibt, einen unserer Nachbarn aus der Wohnung zu werfen. Dass Herr Kattwinkel dieses Recht in Anspruch nimmt, weil er genug Geld hat seine Wohnung zu kaufen, macht sein Anliegen keineswegs richtiger.

Am 4. Februar wird beim Amtsgericht ĂŒber die RechtmĂ€ĂŸigkeit der KĂŒndigung verhandelt. Dabei werden wir E. nicht alleine lassen, denn EigenbedarfskĂŒndigungen gehen uns alle an. Wir rufen alle Mieter_innen der Stadt dazu auf sich unserer Protestkundgebung anzuschließen. Egal wie der Prozess ausgeht, wir lassen nicht zu, dass E. auf der Straße landet.

Die HĂ€user denen die drin wohnen!

****************
English Version:
****************

Rally & escort to the district court Bremen on 4.02.22 at 9 o’clock

E. remains live – abolish own need! The landlord Thomas Kattwinkel wants to evict the tenant E. from his apartment in the Neustadt after 23 years. Kattwinkel bought the house a short time ago, knowing that E. would like to stay there. Now Mr. Kattwinkel has given notice of termination due to personal need and is pursuing an eviction action before the district court. With the help of the bailiff, Mr. Kattwinkel wants to put E. out on the street.

It is doubtful whether the reason for the notice is really personal need; before issuing the notice of personal need, Mr. Kattwinkel offered not to pursue personal need if the rent doubled. It was „about business“ for him. For us, however, it is irrelevant whether the personal need actually exists or is only pretended. No law can hide the fact that it remains wrong to throw one of our neighbors out of the apartment. The fact that Mr. Kattwinkel claims this right because he has enough money to buy his apartment does not make his request any more right.

On February 4, a hearing will be held at the district court on the legality of the termination. We will not leave E. alone, because terminations of own needs concern us all. We call on all tenants of the city to join our protest rally. No matter how the process ends, we will not let E. end up on the street.

The houses to those who live in them!

*******************
Versión en español:
*******************

Concentración y acompañamiento al Tribunal de Distrito de Bremen el 4.02.22 a las 9 horas.

E. se queda a vivir – ÂĄaboliciĂłn de la propia necesidad! El propietario Thomas Kattwinkel quiere desalojar al inquilino E. de su piso en el Neustadt despuĂ©s de 23 años. Kattwinkel comprĂł la casa hace poco tiempo, sabiendo que a E. le gustarĂ­a quedarse allĂ­. Ahora, el Sr. Kattwinkel ha notificado el cese por necesidad personal y estĂĄ llevando a cabo una acciĂłn de desahucio ante el tribunal local. Con la ayuda del alguacil, el Sr. Kattwinkel quiere poner a E. en la calle.

Es dudoso que el motivo de la notificaciĂłn sea realmente la necesidad personal; antes de emitir la notificaciĂłn, el Sr. Kattwinkel ofreciĂł no perseguir la necesidad personal si el alquiler se duplicaba. Era un „negocio“ para Ă©l. Para nosotros, sin embargo, es irrelevante si la necesidad de los/as propietarios/as existe realmente o es sĂłlo fingida. Ninguna ley puede ocultar el hecho de que sigue estando mal echar a uno de nuestros vecinos y vecinas del piso. El hecho de que el Sr. Kattwinkel reivindique este derecho porque tiene suficiente dinero para comprar su piso no hace que su peticiĂłn sea mĂĄs correcta.

El 4 de febrero se celebrarĂĄ una vista en el juzgado local sobre la legalidad del cese. No dejaremos solo a E., porque las terminaciones de pisos en propiedad nos conciernen a todos. Hacemos un llamamiento a todos y todas los/as inquilinos/as de la ciudad para que se unan a nuestra manifestaciĂłn de protesta. Sea cual sea el resultado del juicio, no dejaremos que E. acabe en la calle.

ÂĄLas casas para los/as que viven en ellas!

*******************
Version française :
*******************

Manifestation & accompagnement au tribunal d’instance de BrĂȘme le 4.02.22 Ă  9h

E. continue d’habiter – Supprimer l’occupation personnelle ! Le bailleur Thomas Kattwinkel veut expulser le locataire E. de son appartement de la Neustadt aprĂšs 23 ans. Kattwinkel a achetĂ© la maison il y a peu de temps, sachant que E. souhaitait y rester. Monsieur Kattwinkel a maintenant donnĂ© un congĂ© pour cause de besoin personnel et poursuit une action en expulsion devant le tribunal d’instance. Avec l’aide d’un huissier de justice, Monsieur Kattwinkel veut mettre E. Ă  la rue.

On peut douter que le besoin personnel soit vraiment le motif de la rĂ©siliation ; avant de prononcer la rĂ©siliation pour besoin personnel, Monsieur Kattwinkel a encore proposĂ© de ne pas vouloir poursuivre le besoin personnel en cas de doublement du loyer. Il s’agit pour lui de „faire des affaires“. Pour nous, il importe peu de savoir si le besoin personnel existe rĂ©ellement ou s’il n’est qu’un prĂ©texte. Aucune loi ne peut faire oublier que l’expulsion de l’un de nos voisins reste une injustice. Le fait que M. Kattwinkel fasse valoir ce droit parce qu’il a suffisamment d’argent pour acheter son appartement ne rend en aucun cas sa demande plus juste.

Le 4 fĂ©vrier, le tribunal d’instance examinera la lĂ©galitĂ© de la rĂ©siliation. Nous ne laisserons pas E. seul, car les rĂ©siliations pour cause d’occupation personnelle nous concernent tous. Nous appelons tous les locataires de la ville Ă  se joindre Ă  notre manifestation de protestation. Quelle que soit l’issue du procĂšs, nous ne laisserons pas E. se retrouver Ă  la rue.

Les maisons Ă  ceux qui y vivent !




Quelle: Endofroad.blackblogs.org