Mai 4, 2021
Von Antifra
227 ansichten


JWD: Gerichts­ge­bäu­de mit Kna­st­an­schluss am Ran­de Dresdens

Erstaun¬≠lich wenig wird √ľber den Ter¬≠ror¬≠pro¬≠zess geschrie¬≠ben und dis¬≠ku¬≠tiert, der Mit¬≠te April vor dem Ober¬≠lan¬≠des¬≠ge¬≠richt (OLG) Dres¬≠den begon¬≠nen hat. Ange¬≠klagt ist der mut¬≠ma√ü¬≠li¬≠che Isla¬≠mist Abdul¬≠lah Al‚ÄĎH.. Der damals 20-J√§h¬≠ri¬≠ge soll am 4. Okto¬≠ber ver¬≠gan¬≠ge¬≠nen Jah¬≠res zwei M√§n¬≠ner mit Mes¬≠sern ange¬≠grif¬≠fen haben. Einer der Ange¬≠grif¬≠fe¬≠nen erlag auf dem Weg zum Kran¬≠ken¬≠haus sei¬≠nen Ver¬≠let¬≠zun¬≠gen, der ande¬≠re √ľber¬≠leb¬≠te nur knapp. Als Motiv steht neben einer all¬≠ge¬≠mei¬≠nen isla¬≠mis¬≠ti¬≠schen Ideo¬≠lo¬≠gie des Ange¬≠klag¬≠ten auch Schwu¬≠len¬≠feind¬≠lich¬≠keit im Raum.

Die bei¬≠den Opfer, die als Tou¬≠ris¬≠ten die Stadt besich¬≠tig¬≠ten, waren Lebens¬≠part¬≠ner und ver¬≠brach¬≠ten einen gemein¬≠sa¬≠men Urlaub. Es ist das ers¬≠te Mal, dass in einem Pro¬≠zess zu rech¬≠tem Ter¬≠ror so offen √ľber Hom¬≠ofeind¬≠lich¬≠keit gespro¬≠chen wird. Ohne¬≠hin ste¬≠hen Sexua¬≠li¬≠t√§t und Geschlecht ganz oben auf der The¬≠men¬≠lis¬≠te des Ver¬≠fah¬≠rens. In unse¬≠ren Bei¬≠tr√§¬≠gen berich¬≠ten wir in pro¬≠to¬≠kol¬≠la¬≠ri¬≠schen Zusam¬≠men¬≠fas¬≠sun¬≠gen √ľber den Pro¬≠zess. Dar¬≠√ľber hin¬≠aus wer¬≠den wir in wei¬≠ter¬≠f√ľh¬≠ren¬≠den Arti¬≠keln Ana¬≠ly¬≠sen und Ein¬≠ord¬≠nun¬≠gen zum Ver¬≠fah¬≠ren nach¬≠lie¬≠fern, in denen wir ein¬≠zel¬≠ne The¬≠men geson¬≠dert beleuchten.

Tag 1: Gest√§ndnis √ľber Bande

Der ers¬≠te Pro¬≠zess¬≠tag steht ganz im Zei¬≠chen der Ankla¬≠ge. Ent¬≠spre¬≠chend gro√ü ist der Andrang, aller¬≠dings nur von¬≠sei¬≠ten der Pres¬≠se. √úber¬≠ra¬≠schen¬≠der¬≠wei¬≠se gibt es kei¬≠ner¬≠lei rech¬≠te oder extrem rech¬≠te Pr√§¬≠senz beim ers¬≠ten Pro¬≠zess¬≠tag. Eini¬≠ge Lin¬≠ke sind im Zuschauer:innenraum anwe¬≠send, ansons¬≠ten bun¬≠des¬≠wei¬≠te Presseberichterstatter:innen. Die beschwe¬≠ren sich laut¬≠stark √ľber die sit¬≠zungs¬≠po¬≠li¬≠zei¬≠li¬≠che Ver¬≠f√ľ¬≠gung, die vom Vor¬≠sit¬≠zen¬≠den Rich¬≠ter erlas¬≠sen wor¬≠den ist: Kei¬≠ne Getr√§n¬≠ke, kei¬≠ne Han¬≠dys, Lap¬≠tops im Flug¬≠mo¬≠dus. Es sei ‚ÄěBehin¬≠de¬≠rung der jour¬≠na¬≠lis¬≠ti¬≠schen Arbeit‚Äú, kri¬≠ti¬≠siert ein Jour¬≠na¬≠list der Bild-Zei¬≠tung die Auf¬≠la¬≠gen. Er m√ľs¬≠se st√§n¬≠dig mit sei¬≠ner Redak¬≠ti¬≠on in Kon¬≠takt sein, dies wer¬≠de so vom Gericht erschwert. Sich der Bri¬≠sanz des Vor¬≠wurfs bewusst, kommt der Lei¬≠ter des OLG sel¬≠ber in den Zuschauer:innenraum, um den Streit zu schlich¬≠ten. Nach eini¬≠gen Minu¬≠ten ebbt die Debat¬≠te ab und das Ver¬≠fah¬≠ren kann mit 45 min√ľ¬≠ti¬≠ger Ver¬≠sp√§¬≠tung beginnen.

Als ers¬≠tes ver¬≠liest die Bun¬≠des¬≠an¬≠walt¬≠schaft die Ankla¬≠ge¬≠schrift. Es geht um Mord, ver¬≠such¬≠ten Mord und gef√§hr¬≠li¬≠che K√∂r¬≠per¬≠ver¬≠let¬≠zung. Als beson¬≠ders schwer¬≠wie¬≠gend heben die bei¬≠den Sit¬≠zungs¬≠verr¬≠tre¬≠ter des Gene¬≠ral¬≠bun¬≠des¬≠an¬≠walts, Mar¬≠co May¬≠er und Mar¬≠cel Crois¬≠sant, das Mord¬≠merk¬≠mal der ‚Äěnie¬≠de¬≠ren Moti¬≠ve‚Äú her¬≠vor. Gemeint sind die ‚Äěradi¬≠kal isla¬≠mis¬≠ti¬≠sche Gesin¬≠nung‚Äú sowie die Hom¬≠ofeind¬≠lich¬≠keit des mut¬≠ma√ü¬≠li¬≠chen T√§ters, die auch der Vor¬≠sit¬≠zen¬≠de Rich¬≠ter her¬≠aus¬≠stellt. Auf¬≠grund der Schwe¬≠re der Tat und der Vor¬≠stra¬≠fen des Ange¬≠klag¬≠ten kom¬≠me nicht nur eine H√∂chst¬≠stra¬≠fe in Betracht, son¬≠dern auch eine anschlie¬≠√üen¬≠de Siche¬≠rungs¬≠ver¬≠wah¬≠rung, so die Bun¬≠des¬≠an¬≠walt¬≠schaft (BAW). Der Ange¬≠klag¬≠te habe sich seit dem 16. Lebens¬≠jahr  um das Jahr 2016 zuneh¬≠mend isla¬≠mis¬≠tisch radikalisiert.

Theologische Rechtfertigung

Was die Vor¬≠stra¬≠fen betrifft: Kurz vor der Tat, am 29. Sep¬≠tem¬≠ber 2020, war Al‚ÄĎH. aus der Haft ent¬≠las¬≠sen wor¬≠den. Er hat¬≠te eine Haft¬≠stra¬≠fe von drei Jah¬≠ren und einem Monat abge¬≠ses¬≠sen, weil er ver¬≠sucht hat¬≠te, Mit¬≠glie¬≠der f√ľr die isla¬≠mis¬≠ti¬≠sche Ter¬≠ror¬≠or¬≠ga¬≠ni¬≠sa¬≠ti¬≠on ‚ÄěIsla¬≠mi¬≠scher Staat‚Äú (IS) zu wer¬≠ben. Zudem hat¬≠te er sich eine sala¬≠fis¬≠ti¬≠sche Schrift besorgt, die eine theo¬≠lo¬≠gi¬≠sche Recht¬≠fer¬≠ti¬≠gung f√ľr Selbst¬≠mord¬≠at¬≠ten¬≠ta¬≠te lie¬≠fert. In Ver¬≠bin¬≠dung damit, dass er sich eine Anlei¬≠tung zum Bau eines Spreng¬≠stoff¬≠g√ľr¬≠tels besorgt hat¬≠te, sah es das Jugend¬≠sch√∂f¬≠fen¬≠ge¬≠richt Dres¬≠den als erwie¬≠sen an, dass er einen Anschlag in Deutsch¬≠land geplant habe. Die urspr√ľng¬≠li¬≠che Haft¬≠stra¬≠fe war noch ver¬≠l√§n¬≠gert wor¬≠den, weil Al‚ÄĎH. im Gef√§ng¬≠nis gegen¬≠√ľber Gef√§ngnisw√§rter:innen hand¬≠greif¬≠lich wurde.

Laut Ankla¬≠ge war der T√§ter schon vor sei¬≠ner Haft¬≠ent¬≠las¬≠sung aus der JSA Regis-Breit¬≠in¬≠gen in sei¬≠ner √úber¬≠zeu¬≠gung gefes¬≠tigt, einen Anschlag mit einem Stich¬≠werk¬≠zeug zu bege¬≠hen. Am 2. Okto¬≠ber 2020 soll er meh¬≠re¬≠re schar¬≠fe K√ľchen¬≠mes¬≠ser erwor¬≠ben haben und in der Dresd¬≠ner Innen¬≠stadt auf die Suche nach m√∂g¬≠li¬≠chen Opfern gegan¬≠gen sein, wobei er noch kei¬≠ne kon¬≠kre¬≠te Vor¬≠stel¬≠lung davon gehabt habe, wie er die Tat genau bege¬≠hen w√ľr¬≠de. Um 21:16 soll er laut Ankla¬≠ge auf die Gesch√§¬≠dig¬≠ten getrof¬≠fen sein. Er habe sich ent¬≠schlos¬≠sen, die bei¬≠den unbe¬≠kann¬≠ten Per¬≠so¬≠nen als ‚ÄěRepr√§¬≠sen¬≠tan¬≠ten der frei¬≠heit¬≠li¬≠chen Gesell¬≠schafts¬≠ord¬≠nung anzu¬≠grei¬≠fen und ihnen das Leben zu nehmen‚Äú.

Die BAW f√ľhrt wei¬≠ter aus, dass er die bei¬≠den Opfer ‚Äěals gleich¬≠ge¬≠schlecht¬≠li¬≠ches Paar erkannt und beschlos¬≠sen habe, sie mit dem Tod zu bestra¬≠fen‚Äú. Um 21:26 Uhr habe er sich in der Ros¬≠ma¬≠rin¬≠gas¬≠se den bei¬≠den M√§n¬≠nern von hin¬≠ten gen√§¬≠hert. Dabei habe er ‚Äědie Arg¬≠lo¬≠sig¬≠keit sei¬≠ner Opfer genutzt‚Äú und gleich¬≠zei¬≠tig mit ‚Äězwei Mes¬≠sern und hohem Kraft¬≠auf¬≠wand zuge¬≠sto¬≠chen‚Äú. Er habe die bei¬≠den lebens¬≠be¬≠droh¬≠lich im R√ľcken ver¬≠letzt. Der √úber¬≠le¬≠ben¬≠de, Oli¬≠ver L., habe sich mit H√§n¬≠den und F√ľ√üen gewehrt, wodurch er wei¬≠te¬≠re Wun¬≠den in der lin¬≠ken Knie¬≠keh¬≠le und im Unter¬≠schen¬≠kel erlit¬≠ten habe. Um 21:27 Uhr habe Al H. geglaubt, ‚Äěalles f√ľr die T√∂tung getan zu haben und die Flucht ergrif¬≠fen‚Äú. Gefragt nach sei¬≠ner Ein¬≠las¬≠sung, gibt sein Ver¬≠tei¬≠di¬≠ger Peter Hol¬≠lstein zu Pro¬≠to¬≠koll, dass der Ange¬≠klag¬≠te sich vor Gericht nicht zur Tat √§u√üern wer¬≠de. Er wol¬≠le ‚Äěsich schwei¬≠gend ver¬≠tei¬≠di¬≠gen‚Äú. Auch weil er das Gericht als ‚Äúirdi¬≠sches Gericht‚ÄĚ nicht anerkenne.

Gruppe entgeht Anschlag

Ein Gest√§nd¬≠nis kommt statt¬≠des¬≠sen √ľber die Ban¬≠de: Von¬≠sei¬≠ten des psych¬≠ia¬≠tri¬≠schen Gut¬≠ach¬≠ters Prof. Dr. Ley¬≠graf, der mit dem Ange¬≠klag¬≠ten zwei Explo¬≠ra¬≠ti¬≠ons¬≠ge¬≠spr√§¬≠che gef√ľhrt hat¬≠te. Dar¬≠in habe der Ange¬≠klag¬≠te nicht nur gestan¬≠den, son¬≠dern auch voll¬≠um¬≠f√§ng¬≠lich √ľber Leben, Moti¬≠va¬≠ti¬≠on und Tat¬≠her¬≠gang Aus¬≠kunft gege¬≠ben. Aus dem Bericht des foren¬≠si¬≠schen Psych¬≠ia¬≠ters geht neben der ideo¬≠lo¬≠gi¬≠schen Fes¬≠ti¬≠gung des Ange¬≠klag¬≠ten im Sin¬≠ne eines sun¬≠ni¬≠tisch-isla¬≠mis¬≠ti¬≠schen Welt¬≠bil¬≠des auch eine aus¬≠ge¬≠pr√§g¬≠te patri¬≠ar¬≠cha¬≠le Sexu¬≠al¬≠mo¬≠ral her¬≠vor, die Frau¬≠en auf ihre repro¬≠duk¬≠ti¬≠ven F√§hig¬≠kei¬≠ten und auf ihre Rol¬≠le als Sexu¬≠al¬≠ob¬≠jek¬≠te redu¬≠ziert. Dies geht fer¬≠ner mit einer aus¬≠ge¬≠pr√§g¬≠ten Feind¬≠schaft gegen¬≠√ľber schwu¬≠len M√§n¬≠nern ein¬≠her, die dem Ange¬≠klag¬≠ten zufol¬≠ge ‚ÄěFein¬≠de Allahs‚Äú sei¬≠en und dar¬≠um ‚Äěgeschla¬≠gen und get√∂¬≠tet‚Äú wer¬≠den d√ľrften.

Ent¬≠schei¬≠dend sei dabei, dass Al‚ÄĎH. am 4. Okto¬≠ber nicht mit dem Vor¬≠satz auf¬≠ge¬≠bro¬≠chen sei, Schwu¬≠le zu t√∂ten, son¬≠dern zun√§chst unbe¬≠stimmt auf der Suche nach Anschlags¬≠op¬≠fern war, sagt der Gut¬≠ach¬≠ter. So berich¬≠tet Ley¬≠graf, dass der Ange¬≠klag¬≠te zun√§chst eine ande¬≠re Grup¬≠pe ins Visier genom¬≠men habe. Da aber eine Frau dabei gewe¬≠sen sei und er sich an eine Sure aus der Vers¬≠grup¬≠pe 190‚Äď195 erin¬≠nert habe, wonach Mus¬≠li¬≠me kei¬≠ne ‚ÄěFrau¬≠en, Kin¬≠der und Alte‚Äú t√∂ten d√ľrf¬≠ten, habe er sie ver¬≠schont. Zwei ande¬≠re M√§n¬≠ner h√§t¬≠ten sich kurz bevor er zuschla¬≠gen woll¬≠te, getrennt. Ein wei¬≠te¬≠rer Mann sei in einen Haus¬≠ein¬≠gang gegan¬≠gen. Erst danach habe er die Ver¬≠fol¬≠gung der bei¬≠den sp√§¬≠te¬≠ren Opfer Tho¬≠mas L. und Oli¬≠ver L. auf¬≠ge¬≠nom¬≠men und auf eine g√ľns¬≠ti¬≠ge Gele¬≠gen¬≠heit gewar¬≠tet. Er will sie ‚Äěh√§nd¬≠chen¬≠hal¬≠tend und lachend‚Äú gese¬≠hen und sie dar¬≠um als legi¬≠ti¬≠me Opfer aus¬≠er¬≠ko¬≠ren haben.

Vor der Tat soll Al‚ÄĎH. noch isla¬≠mis¬≠ti¬≠sche Naschids geh√∂rt haben, um sich Mut zu machen. Zudem habe er sich Pre¬≠dig¬≠ten des sala¬≠fis¬≠tisch-waha¬≠bi¬≠ti¬≠schen Gelehr¬≠ten Kha¬≠led Al-Rashid ange¬≠h√∂rt und noch am Nach¬≠mit¬≠tag und Abend vor der Tat die Moschee des Ver¬≠eins Mar¬≠wa El-Sher¬≠bi¬≠ni Kul¬≠tur- und Bil¬≠dungs¬≠zen¬≠trum (MEKBZ) Dres¬≠den besucht. Der Ver¬≠ein ist nach Mar¬≠wa el-Sher¬≠bi¬≠ni benannt, die 2009 w√§h¬≠rend einer Gerichtsvtraf¬≠ver¬≠hand¬≠lung im Dresd¬≠ner Land¬≠ge¬≠richt aus ras¬≠sis¬≠ti¬≠schen Moti¬≠ven ersto¬≠chen wur¬≠de. Der Vor¬≠sit¬≠zen¬≠de der Moschee Saad Elga¬≠zar steht s√§ch¬≠si¬≠schen √úber¬≠wa¬≠chungs¬≠be¬≠h√∂r¬≠den zufol¬≠ge der isla¬≠mis¬≠ti¬≠schen Mus¬≠lim¬≠bru¬≠der¬≠schaft nahe.

Billiges Messerset von Woolworth

Als wei¬≠te¬≠re Zeug:innen sind ein Poli¬≠zei¬≠be¬≠am¬≠ter und zwei Rechtsmediziner:innen gela¬≠den. Der Strei¬≠fen¬≠po¬≠li¬≠zist ist als ers¬≠ter am Tat¬≠ort ein¬≠ge¬≠trof¬≠fen. Von der Tat sicht¬≠lich mit¬≠ge¬≠nom¬≠men, beschreibt er den Tat¬≠ort und die Ver¬≠su¬≠che, Ers¬≠ter Hil¬≠fe vor Ort zu leis¬≠ten. Er ringt merk¬≠lich mit sei¬≠ner Stim¬≠me und muss mehr¬≠fach sei¬≠ne Aus¬≠sa¬≠ge unter¬≠bre¬≠chen, da er wei¬≠nen muss. Die bei¬≠den Rechtsmediziner:innen, die das Mord¬≠op¬≠fer und den √ľber¬≠le¬≠ben¬≠den Gesch√§¬≠dig¬≠ten unter¬≠sucht hat¬≠ten, sag¬≠ten √ľber Ver¬≠let¬≠zun¬≠gen und ihre kri¬≠mi¬≠no¬≠lo¬≠gi¬≠sche Unter¬≠su¬≠chun¬≠gen aus. In ihren Gut¬≠ach¬≠ten leis¬≠ten sie den Nach¬≠weis, dass die Ver¬≠let¬≠zun¬≠gen mit dem rekon¬≠stru¬≠ier¬≠ten Tat¬≠her¬≠gang kor¬≠re¬≠spon¬≠die¬≠ren und der T√§ter mit beson¬≠de¬≠rem Kraft¬≠auf¬≠wand zuge¬≠sto¬≠chen haben m√ľs¬≠se. Nur durch ein Wun¬≠der habe Oli¬≠ver L. sei¬≠ne Ver¬≠let¬≠zun¬≠gen √ľber¬≠lebt. In jedem Fall k√∂n¬≠ne von den lebens¬≠ge¬≠f√§hr¬≠li¬≠chen Ver¬≠let¬≠zun¬≠gen auf eine T√∂tungs¬≠ab¬≠sicht geschlos¬≠sen werden.

Wei¬≠ter¬≠hin sind zwei Poli¬≠zei¬≠be¬≠am¬≠te des LKA Sach¬≠sen, die mit der Sich¬≠tung und Aus¬≠wer¬≠tung des Bild¬≠ma¬≠te¬≠ri¬≠als befasst waren, im Zeu¬≠gen¬≠stand. Zun√§chst wird der Poli¬≠zei¬≠be¬≠am¬≠te geh√∂rt, der rekon¬≠stru¬≠iert hat¬≠te, wo Al H. die Mes¬≠s¬≠er¬≠sets gekauft hat ‚Äď bei ‚ÄúWool¬≠worth‚ÄĚ in der Dresd¬≠ner Innen¬≠stadt: Aus¬≠ge¬≠hend von Video¬≠auf¬≠nah¬≠men habe er die Beschaf¬≠fung der Tat¬≠waf¬≠fen des Ange¬≠klag¬≠ten rekon¬≠stru¬≠iert und sie mit dem Tat¬≠ver¬≠d√§ch¬≠ti¬≠gen in Ver¬≠bin¬≠dung brin¬≠gen k√∂n¬≠nen. Auf den Video¬≠auf¬≠nah¬≠men sei der Ange¬≠klag¬≠te ins¬≠be¬≠son¬≠de¬≠re an sei¬≠ner auf¬≠f√§l¬≠li¬≠gen Klei¬≠dung zu erken¬≠nen gewe¬≠sen. Der rote Pull¬≠over mit der Auf¬≠schrift ‚ÄěUnknown‚Äú war sp√§¬≠ter beim Ange¬≠klag¬≠ten in der Woh¬≠nung gefun¬≠den wor¬≠den. Durch Sich¬≠tung der Video¬≠auf¬≠nah¬≠men wur¬≠de nicht nur rekon¬≠stru¬≠iert, wann der Beschul¬≠dig¬≠te die Mes¬≠ser gekauft hat¬≠te, son¬≠dern auch, wann er mit sei¬≠nem Ein¬≠kauf wie¬≠der in sei¬≠ner Unter¬≠kunft angelangte.

Im Anschluss sagt ein wei¬≠te¬≠rer Beam¬≠te des LKA Sach¬≠sen aus ‚Äď ein Kom¬≠man¬≠do¬≠f√ľh¬≠rer des Son¬≠der¬≠ein¬≠satz¬≠kom¬≠man¬≠dos, das mit der Ver¬≠haf¬≠tung des Tat¬≠ver¬≠d√§ch¬≠ti¬≠gen in der Dresd¬≠ner Innen¬≠stadt beauf¬≠tragt war. Die Bereit¬≠schafts¬≠po¬≠li¬≠zei habe den Ange¬≠klag¬≠ten zun√§chst in der Wils¬≠d¬≠ruf¬≠fer Stra¬≠√üe im Rah¬≠men eines soge¬≠nann¬≠ten Raum¬≠auf¬≠trags w√§h¬≠rend einer Rou¬≠ti¬≠ne¬≠kon¬≠trol¬≠le ange¬≠hal¬≠ten. Das in Bereit¬≠schaft ver¬≠setz¬≠te SEK sei dann her¬≠bei¬≠ge¬≠ru¬≠fen wor¬≠den, um die Fest¬≠nah¬≠me vor¬≠zu¬≠neh¬≠men. Anschlie¬≠√üend sei Al‚ÄĎH. wie¬≠der der Bereit¬≠schafts¬≠po¬≠li¬≠zei zur Inge¬≠wahrsam¬≠nah¬≠me √ľber¬≠ge¬≠ben wor¬≠den. Bei ihm sei¬≠en ein Koran, ein Schl√ľs¬≠sel¬≠bund, ein Gebets¬≠tep¬≠pich, ein Mes¬≠ser, eine Geld¬≠b√∂r¬≠se, ein Han¬≠dy und ein Feu¬≠er¬≠zeug gefun¬≠den wor¬≠den. Der Ange¬≠klag¬≠te habe bei sei¬≠ner Fest¬≠nah¬≠me ‚ÄěAla¬≠hu Akbar, ich bekom¬≠me euch alle‚Äú gerufen.

Der Pro¬≠zess¬≠tag endet um 18 Uhr, nach¬≠dem der Rich¬≠ter das Durch¬≠su¬≠chungs¬≠pro¬≠to¬≠koll aus der Woh¬≠nung des Ange¬≠klag¬≠ten in das Ver¬≠fah¬≠ren ein¬≠ge¬≠f√ľhrt hat¬≠te. Dar¬≠auf sind auch die Klei¬≠dungs¬≠st√ľ¬≠cke aus der Video¬≠aus¬≠wer¬≠tung ver¬≠merkt. Bereits nach dem ers¬≠ten Pro¬≠zess¬≠tag ist die Beweis¬≠last gegen den Ange¬≠klag¬≠ten erdr√ľ¬≠ckend, sei¬≠ne Schuld kaum bestreit¬≠bar. Auch dar¬≠um scheint die Stra¬≠te¬≠gie des Ver¬≠tei¬≠di¬≠gers Hol¬≠lstein dar¬≠auf zu zie¬≠len, den Ange¬≠klag¬≠ten in das Jugend¬≠straf¬≠recht zu zie¬≠hen und zu ver¬≠su¬≠chen, die dro¬≠hen¬≠de Siche¬≠rungs¬≠ver¬≠wah¬≠rung zu ver¬≠hin¬≠dern. So √§u√üert er es jeden¬≠falls in einem Inter¬≠view in der Mit¬≠tags¬≠pau¬≠se des ers¬≠ten Verhandlungstages.




Quelle: Antifra.blog.rosalux.de