September 16, 2021
Von Antifra
279 ansichten


Wenig ambi­tio­nier­tes Cover eines wenig ambi­tio­nier­ten Buches

Im Novem¬≠ber 2021 j√§hrt sich die Selbstent¬≠tar¬≠nung des ‚ÄěNatio¬≠nal¬≠so¬≠zia¬≠lis¬≠ti¬≠schen Unter¬≠grunds‚Äú (NSU) zum zehn¬≠ten Mal. Das durch eine Viel¬≠zahl von ‚ÄěVer¬≠trau¬≠ens¬≠leu¬≠ten‚Äú der Sicher¬≠heits¬≠be¬≠h√∂r¬≠den flan¬≠kier¬≠te Ter¬≠ror¬≠netz¬≠werk der Nazi-Kame¬≠ra¬≠dIn¬≠nen hat¬≠te in der Zeit zwi¬≠schen 1999 bis 2011 wenigs¬≠tens neun Mor¬≠de an Migran¬≠ten und einen wei¬≠te¬≠ren an einer Poli¬≠zis¬≠tin, drei Bom¬≠ben¬≠an¬≠schl√§¬≠ge und 15 Raub- und Bank¬≠√ľber¬≠f√§l¬≠le mit zahl¬≠rei¬≠chen zum Teil lebens¬≠ge¬≠f√§hr¬≠lich Ver¬≠letz¬≠ten  in der Bun¬≠des¬≠re¬≠pu¬≠blik ver¬≠√ľbt. Nach einem miss¬≠lun¬≠ge¬≠nen Bank¬≠√ľber¬≠fall von Uwe Mund¬≠los und Uwe B√∂hn¬≠hardt in Eisen¬≠ach am 4. Novem¬≠ber 2011 wur¬≠de das ber√ľch¬≠tig¬≠te soge¬≠nann¬≠te Paul¬≠chen-Pan¬≠ther-Beken¬≠ner¬≠vi¬≠deo im Namen des NSU ver¬≠brei¬≠tet. Ihre Kom¬≠bat¬≠tan¬≠tin noch aus den Tagen der Jena¬≠er Kame¬≠rad¬≠schaft in den 1990er Jah¬≠ren, Bea¬≠te Zsch√§pe, ver¬≠schick¬≠te es gemein¬≠sam mit bis¬≠lang noch unbe¬≠kann¬≠ten Unter¬≠st√ľt¬≠ze¬≠rIn¬≠nen an wenigs¬≠tens 15 Adres¬≠sen ‚Äď dar¬≠un¬≠ter eines direkt im Kuvert ohne Brief¬≠mar¬≠ken, ein¬≠ge¬≠wor¬≠fen in den Brief¬≠kas¬≠ten der N√ľrn¬≠ber¬≠ger Nach¬≠rich¬≠ten, adres¬≠siert an den Redak¬≠teur Her¬≠bert F√ľhr.

Der zehn¬≠te Jah¬≠res¬≠tag der Selbstent¬≠tar¬≠nung des NSU ist weder aus der Sicht der viel¬≠f√§l¬≠tig auch durch die poli¬≠zei¬≠li¬≠chen Ermitt¬≠lun¬≠gen drang¬≠sa¬≠lier¬≠ten Migrant*innen noch aus anti¬≠fa¬≠schis¬≠ti¬≠scher Per¬≠spek¬≠ti¬≠ve ein sch√∂¬≠nes Jubi¬≠l√§¬≠um, aber alle¬≠mal ein guter Anlass eine pro¬≠fi¬≠lier¬≠te R√ľck¬≠schau zu der mons¬≠tr√∂¬≠sen Cau¬≠sa zu hal¬≠ten. Und zu beden¬≠ken ist hier, dass selbst nach drei¬≠zehn Par¬≠la¬≠men¬≠ta¬≠ri¬≠schen Unter¬≠su¬≠chungs¬≠aus¬≠sch√ľs¬≠sen (PUA) und einem zeit¬≠auf¬≠w√§n¬≠dig gef√ľhr¬≠ten Straf¬≠pro¬≠zess vor dem Ober¬≠lan¬≠des¬≠ge¬≠richt (OLG) M√ľn¬≠chen gegen eini¬≠ge weni¬≠ge NSU-Betei¬≠lig¬≠te auch nicht ann√§¬≠hernd von etwas gespro¬≠chen wer¬≠den kann, was man in der his¬≠to¬≠ri¬≠schen Sozi¬≠al¬≠wis¬≠sen¬≠schaft als einen ‚ÄěStand der For¬≠schung‚Äú bezeich¬≠nen k√∂nn¬≠te. Gleich¬≠wohl: Es steht jetzt schon eini¬≠ges an Unter¬≠su¬≠chungs¬≠ma¬≠te¬≠ri¬≠al bereit, dass aus¬≠f√ľhr¬≠li¬≠che Recher¬≠chen und dar¬≠aus zu zie¬≠hen¬≠de begr√ľn¬≠de¬≠te Schluss¬≠fol¬≠ge¬≠run¬≠gen vor allem f√ľr das Funk¬≠tio¬≠nie¬≠ren der Sicher¬≠heits¬≠be¬≠h√∂r¬≠den im NSU-Kom¬≠plex erlaubt. Der Medi¬≠en¬≠pro¬≠fes¬≠sor Tan¬≠jev Schultz (Uni Mainz), der noch als Repor¬≠ter im Auf¬≠trag der S√ľd¬≠deut¬≠schen Zei¬≠tung am NSU-Ver¬≠fah¬≠ren teil¬≠ge¬≠nom¬≠men hat, hat sich nun mit einem Sam¬≠mel¬≠band an einer, wie er es for¬≠mu¬≠liert, ‚ÄěZwi¬≠schen¬≠bi¬≠lanz‚Äú ver¬≠sucht. In 12 Bei¬≠tr√§¬≠gen inter¬≠viewt er dabei etwa Ange¬≠h√∂¬≠ri¬≠ge der Opfer des NSU-Ter¬≠rors, den amtie¬≠ren¬≠den Ver¬≠fas¬≠sungs¬≠schutz¬≠pr√§¬≠si¬≠den¬≠ten aus Th√ľ¬≠rin¬≠gen, Ste¬≠phan Kra¬≠mer, die <span title="Glossary: Nebenklage" data-tooltip="Der Anklage gegen die NSU-Terroristen haben sich mehr als 70 Angeh√∂rige der Mordopfer und Gesch√§digte der Sprengstoffanschl√§ge als Nebenkl√§gerinnen und Nebenkl√§ger angeschlossen. Sie werden von ca. 50 Rechtsanw√§ltinnen und Rechtsanw√§lten vertreten. N√§here Informationen und Dokumentation aus Sicht der Nebenklage http://www.nsu-nebenklage.de

 ” class=”glossaryLink “>Neben¬≠kla¬≠ge-Anw√§l¬≠tin Seda BaŇüay-YńĪl¬≠dńĪz. Zus√§tz¬≠lich hat er die Politiker*nnen Cle¬≠mens Bin¬≠nin¬≠ger (CDU) und Mar¬≠ti¬≠na Ren¬≠ner (Lin¬≠ke), den ehe¬≠ma¬≠li¬≠gen wis¬≠sen¬≠schaft¬≠li¬≠chen Mit¬≠ar¬≠bei¬≠ter des LfV NRW, Tho¬≠mas Grum¬≠ke, sei¬≠ne ehe¬≠ma¬≠li¬≠ge SZ-Kol¬≠le¬≠gin Wieb¬≠ke Ramm und den Rechts¬≠an¬≠walt Meh¬≠met Dai¬≠ma¬≠g√ľ¬≠ler, eben¬≠falls ein Ver¬≠tre¬≠ter der Neben¬≠kla¬≠ge im NSU-Pro¬≠zess, f√ľr Autor*innenbeitr√§ge gewon¬≠nen. Drei Bei¬≠tr√§¬≠ge in dem Buch stam¬≠men von Schultz selbst.

Propagandafloskeln der Inneren Sicherheit

Um es gleich vor¬≠ne¬≠weg zu fra¬≠gen: Was hat Schultz nur gerit¬≠ten, den VS-Besch√§f¬≠tig¬≠ten Kra¬≠mer und Grum¬≠ke mit die¬≠sem Buch eine wohl¬≠fei¬≠le Platt¬≠form f√ľr ihre Ansich¬≠ten zu er√∂ff¬≠nen, die ‚Äď man ahnt es bereits ‚Äď auf was hin¬≠aus¬≠lau¬≠fen? Rich¬≠tig: Kra¬≠mer hebt hier her¬≠vor, dass ‚Äěwir‚Äú mit einem ‚Äěsp√ľr¬≠bar wach¬≠sen¬≠dem Ver¬≠trau¬≠en in die Arbeit des Amtes (‚Ķ) zumin¬≠dest ein gutes St√ľck vor¬≠an¬≠ge¬≠kom¬≠men‚Äú sein sol¬≠len. Mehr noch, so Kra¬≠mer, nun gehe es dar¬≠um ‚Äědie Qua¬≠li¬≠t√§t des Ver¬≠fas¬≠sungs¬≠schut¬≠zes als wich¬≠ti¬≠ges Instru¬≠ment der ‚ÄöWehr¬≠haf¬≠ten Demo¬≠kra¬≠tie‚Äė sub¬≠stan¬≠zi¬≠ell zu ver¬≠bes¬≠sern.‚Äú Liest man das rich¬≠tig, dass es nun als Zwi¬≠schen¬≠bi¬≠lanz zum NSU dar¬≠um gehen soll, ‚Äědie Qua¬≠li¬≠t√§t des VS‚Äú noch mehr zu ver¬≠bes¬≠sern?  Bedeu¬≠tet das, zu Ende gedacht, nicht, dass auch von Kra¬≠mer das viel¬≠ge¬≠stal¬≠ti¬≠ge Enga¬≠ge¬≠ment des Th√ľ¬≠rin¬≠ger VS in der For¬≠mie¬≠rungs¬≠pha¬≠se des NSU in der Zeit sei¬≠nes Amts¬≠vor¬≠g√§n¬≠gers Hel¬≠mut Roewer dann doch als so schlecht nicht ein¬≠ge¬≠sch√§tzt wird. (S. 88 und 90) Auch der ehe¬≠ma¬≠li¬≠ge VS-Besch√§f¬≠tig¬≠te Grum¬≠ke st√∂√üt in das glei¬≠che Horn wie Kra¬≠mer und l√§sst die Leser*innen zun√§chst an sei¬≠ner Erkenntnis:‚ÄěVerfassungsschutz√§mter sind auch nur √Ąmter‚Äú, teil¬≠ha¬≠ben (S. 97), um danach zu mah¬≠nen: ‚ÄěPau¬≠scha¬≠le Ver¬≠ur¬≠tei¬≠lun¬≠gen der Ver¬≠fas¬≠sungs¬≠schutz¬≠be¬≠h√∂r¬≠den sind fehl am Plat¬≠ze.‚Äú (S. 97) Auf sol¬≠che Ein¬≠f√§l¬≠le im Kon¬≠text mit dem NSU-Kom¬≠plex kann eigent¬≠lich nur ein Prot¬≠ago¬≠nist und, sagen wir, Ana¬≠ly¬≠ti¬≠ker der Sicher¬≠heits¬≠be¬≠h√∂r¬≠den kom¬≠men. Und das alles m√ľn¬≠det unter Schultz‚Äė publi¬≠zis¬≠ti¬≠scher Kura¬≠tel in die von Grum¬≠ke als eine ‚ÄěKern¬≠hy¬≠po¬≠the¬≠se die¬≠ses Arti¬≠kels‚Äú bezeich¬≠ne¬≠te Aus¬≠sa¬≠ge: ‚ÄěDie aus¬≠dif¬≠fe¬≠ren¬≠zier¬≠te Sicher¬≠heits¬≠struk¬≠tur der ‚Äėwehr¬≠haf¬≠ten Demo¬≠kra¬≠tie‚Äė mit ihrer vor¬≠ver¬≠la¬≠ger¬≠ten Extre¬≠mis¬≠mus¬≠be¬≠ob¬≠ach¬≠tung hat sich durch¬≠aus bew√§hrt.‚Äú (S. 104) Wenn einem sol¬≠che Pro¬≠pa¬≠gan¬≠da¬≠flos¬≠keln der Inne¬≠ren Sicher¬≠heit auch noch als Zwi¬≠schen¬≠bi¬≠lanz aus der Auf¬≠ar¬≠bei¬≠tung des NSU auf¬≠ge¬≠dr√§ngt wer¬≠den, wei√ü man wirk¬≠lich nicht mehr, ob man dar¬≠√ľber lachen oder wei¬≠nen soll.

Das lenkt die Fra¬≠ge dar¬≠auf, was der Her¬≠aus¬≠ge¬≠ber Schultz eigent¬≠lich mit sei¬≠nem Buch bezweckt? Kurz nach dem Ende des NSU-Straf¬≠pro¬≠zes¬≠ses vor dem OLG M√ľn¬≠chen hat¬≠te er im Herbst 2018 bereits eine umfas¬≠sen¬≠de Dar¬≠stel¬≠lung dazu ver¬≠fasst. Bereits damals sei von Schultz, so Rezen¬≠sent Fried¬≠rich Bur¬≠schel, ‚Äěf√ľr die Ermitt¬≠lungs¬≠be¬≠h√∂r¬≠den und Verfassungssch√ľtzer_innen (‚Ķ) jedes Ver¬≠st√§nd¬≠nis der Welt‚Äú ge√§u¬≠√üert wor¬≠den. Schultz‚Äė ‚Äěoffen aus¬≠ge¬≠√ľb¬≠te Poli¬≠tik¬≠be¬≠ra¬≠tung, was jetzt zu pas¬≠sie¬≠ren habe‚Äú scheue ‚Äěeine kla¬≠re Ana¬≠ly¬≠se und Kri¬≠tik.‚Äú Die¬≠ser Befund zieht sich auch durch die Bei¬≠tr√§¬≠ge von Schultz im vor¬≠lie¬≠gen¬≠den Buch. Zen¬≠tral daf√ľr die von Schultz immer wie¬≠der stra¬≠pa¬≠zier¬≠te Sprech¬≠bla¬≠se eines  ‚ÄěWer so alles im NSU-Kom¬≠plex ver¬≠sagt hat‚Äú: ‚ÄěAuch die Medi¬≠en (haben) im NSU-Kom¬≠plex ver¬≠sagt. Es war ihre Auf¬≠ga¬≠be, als Kor¬≠rek¬≠tiv der Beh√∂r¬≠den zu wir¬≠ken. Die¬≠ser Auf¬≠ga¬≠be wur¬≠den sie nicht gerecht. (‚Ķ) Sie stell¬≠ten kei¬≠ne kri¬≠ti¬≠sche √Ėffent¬≠lich¬≠keit her, tru¬≠gen kei¬≠ne Hin¬≠wei¬≠se und √úber¬≠le¬≠gun¬≠gen zusam¬≠men, die es erlaubt h√§t¬≠ten, auf die rich¬≠ti¬≠ge Spur zu kom¬≠men. Dass rech¬≠te Ter¬≠ro¬≠ris¬≠ten hin¬≠ter der Anschlags¬≠se¬≠rie steck¬≠ten, wur¬≠de nicht ernst¬≠haft erwo¬≠gen und gepr√ľft ‚Äď weder in den Beh√∂r¬≠den noch in den Medi¬≠en.‚Äú (S. 50‚ĀĄ51) Mehr noch: ‚ÄěDie Medi¬≠en fol¬≠gen h√§u¬≠fig den Dar¬≠stel¬≠lun¬≠gen der Beh√∂r¬≠den, ohne sie kri¬≠tisch zu pr√ľ¬≠fen oder in Zwei¬≠fel zu zie¬≠hen.‚Äú (S. 57) Tja, wenn es denn so ein¬≠fach w√§re, wie Schultz hier schreibt: Die Medi¬≠en sol¬≠len ‚Äěh√§u¬≠fig den Dar¬≠stel¬≠lun¬≠gen der Beh√∂r¬≠den‚Äú gefolgt sein, schreibt er. Ist das so zutref¬≠fend oder geht es weit √ľber die¬≠ses ‚ÄěVer¬≠sa¬≠gen‚Äú hin¬≠aus? So hat doch Schultz‚Äė Kol¬≠le¬≠ge aus der S√ľd¬≠deut¬≠schen, Joa¬≠chim K√§pp¬≠ner, noch im Som¬≠mer 2006 aktiv an der Umset¬≠zung der Medi¬≠enst¬≠ra¬≠te¬≠gie der Poli¬≠zei in der Mord¬≠se¬≠rie mit¬≠ge¬≠wirkt, wie er in einem zusam¬≠men mit dem LKA-Pro¬≠fi¬≠ler Alex¬≠an¬≠der Horn 2014 ver¬≠fass¬≠ten Buch bekennt. Und was ist mit dem f√ľr die Sprin¬≠ger-Gazet¬≠ten ‚ÄěWelt‚Äú und ‚ÄěBild‚Äú in den Jah¬≠ren 2005 / 2006 publi¬≠zie¬≠ren¬≠den Jour¬≠na¬≠lis¬≠ten J√∂rg V√∂l¬≠ker¬≠ling, der √∂ffent¬≠lich¬≠keits¬≠wirk¬≠sam alle zuvor ven¬≠ti¬≠lier¬≠ten Spe¬≠ku¬≠la¬≠tio¬≠nen der Poli¬≠zei √ľber die mut¬≠ma√ü¬≠lich in Drogen‚ÄĎ, Rot¬≠licht- und sons¬≠ti¬≠ge Abgr√ľn¬≠de ver¬≠strick¬≠ten Opfer¬≠an¬≠ge¬≠h√∂¬≠ri¬≠gen mit Hin¬≠wei¬≠sen auf eine inter¬≠na¬≠tio¬≠nal ope¬≠rie¬≠ren¬≠de Ban¬≠de aus Istan¬≠bul bei wei¬≠tem √ľber¬≠bo¬≠ten hat? Weder K√§pp¬≠ner noch V√∂l¬≠ker¬≠ling sind doch hier den Dar¬≠stel¬≠lun¬≠gen der Poli¬≠zei unkri¬≠tisch gefolgt, son¬≠dern haben sich auf ihre Wei¬≠se an deren √Ėffent¬≠lich¬≠keits¬≠ar¬≠beit im Zusam¬≠men¬≠hang mit der Mord¬≠se¬≠rie betei¬≠ligt. Soviel jour¬≠na¬≠lis¬≠ti¬≠sche Auto¬≠no¬≠mie ‚Äď mit den bekann¬≠ten gegen¬≠auf¬≠kl√§¬≠re¬≠ri¬≠schen Kon¬≠se¬≠quen¬≠zen ‚Äď war eben immer auch im NSU-Kom¬≠plex m√∂g¬≠lich. Das¬≠sel¬≠be gilt auch f√ľr Schultz, der zusam¬≠men mit Kol¬≠le¬≠gen Anfang Juli 2012 der Klein¬≠fa¬≠mi¬≠lie Tem¬≠me in ihrem idyl¬≠li¬≠schen Apfel¬≠gar¬≠ten in Hof¬≠geis¬≠mar einen Besuch abge¬≠stat¬≠tet hat. Wir erin¬≠nern uns: Die Rol¬≠le des hes¬≠si¬≠schen Inlands¬≠ge¬≠heimndienst¬≠lers, der bei der Ermor¬≠dung des Internetcaf√©-.Betreibers Halit Yozgat am 6. April 2006 bis heu¬≠te v√∂l¬≠lig unauf¬≠ge¬≠kl√§rt ist. Hier war es eben auch Schultz selbst, der Andre¬≠as Tem¬≠me eine Platt¬≠form daf√ľr er√∂ff¬≠ne¬≠te, in der sich die¬≠ser mit der nicht wei¬≠ter kom¬≠men¬≠tier¬≠ten Aus¬≠sa¬≠ge in den NSU-Zusam¬≠men¬≠hang ein¬≠ord¬≠nen durf¬≠te: ‚ÄěIch war das angreif¬≠bars¬≠te Opfer!‚Äú (SZ v. 5.7.2012, S. 3) Und das alles im Zusam¬≠men¬≠hang mit einer im glei¬≠chen Bei¬≠trag von den Ver¬≠fas¬≠sern cou¬≠ra¬≠giert aus¬≠ge¬≠spro¬≠che¬≠nen ent¬≠schie¬≠de¬≠nen Ableh¬≠nung jeder Form der Verschw√∂rungstheorie.

Schöne runde Geschichten

Dass Schultz vom Jour¬≠na¬≠lis¬≠mus her¬≠kommt, ist ihm nicht vor¬≠zu¬≠wer¬≠fen. Und evi¬≠dent hier alle¬≠mal, dass wer es bis zur S√ľd¬≠deut¬≠schen geschafft hat, in der Regel auch nicht zu den schlech¬≠tes¬≠ten Schreiber*innen geh√∂rt. Zen¬≠tral zum Hand¬≠werk des Jour¬≠na¬≠lis¬≠mus z√§hlt jedoch, umgangs¬≠sprach¬≠lich for¬≠mu¬≠liert, sch√∂¬≠ne ‚Äěrun¬≠de Geschich¬≠ten‚Äú zu ver¬≠fas¬≠sen. Kon¬≠kret bedeu¬≠tet das: Da, wo man in einer kom¬≠ple¬≠xen Sache wie dem NSU-Kon¬≠text nicht mehr wei¬≠ter kommt, √ľber¬≠br√ľckt man die Wis¬≠sens¬≠l√ľ¬≠cken ein¬≠fach mit mehr oder min¬≠der ele¬≠gan¬≠ter Rabulistik.

Sol¬≠che jour¬≠na¬≠lis¬≠ti¬≠schen Schreib¬≠me¬≠tho¬≠den zei¬≠ti¬≠gen aber zuwei¬≠len ihre Kon¬≠se¬≠quen¬≠zen f√ľr den Wahr¬≠heits¬≠an¬≠spruch in der Sache, um die es doch gehen soll. So for¬≠mu¬≠liert Schultz ele¬≠gant, dass die Poli¬≠zei, ‚Äěerst im Jahr 2006, nach dem neun¬≠ten Mord, (‚Ķ) erst¬≠mals ernst¬≠haft die M√∂g¬≠lich¬≠keit in Betracht [zieht], bei dem oder den T√§tern k√∂nn¬≠te es sich um Rechts¬≠ra¬≠di¬≠ka¬≠le han¬≠deln, die T√ľr¬≠ken aus Hass t√∂te¬≠ten‚Äú. Aller¬≠dings, so Schultz wei¬≠ter, habe sich ‚Äěmit die¬≠ser Theo¬≠rie (‚Ķ) nie¬≠mand aus dem Fens¬≠ter‚Äú leh¬≠nen wol¬≠len, weil die ‚ÄěKom¬≠mis¬≠sa¬≠re noch nichts Greif¬≠ba¬≠res in H√§n¬≠den‚Äú gehal¬≠ten haben sol¬≠len. (S. 59) Wie bit¬≠te? Die Poli¬≠zei soll 2006 ‚Äěnichts Greif¬≠ba¬≠res in H√§n¬≠den‚Äú gehal¬≠ten haben? Das ist ein¬≠fach nicht wahr. Ab dem 21. April 2006 hat¬≠ten die Sokos ‚ÄěCaf√©‚Äú und ‚ÄěBos¬≠po¬≠rus‚Äú mit Andre¬≠as Tem¬≠me den ers¬≠ten kon¬≠kre¬≠ten Tat¬≠ver¬≠d√§ch¬≠ti¬≠gen in der Mord¬≠se¬≠rie ‚Äěin H√§n¬≠den‚Äú. Und Tem¬≠me ver¬≠wei¬≠ger¬≠te sich nicht nur ihren Auf¬≠kl√§¬≠rungs¬≠be¬≠m√ľ¬≠hun¬≠gen, son¬≠dern es stell¬≠te sich schnell her¬≠aus, dass es sich bei ihm ers¬≠tens um einen Waf¬≠fen¬≠spe¬≠zia¬≠lis¬≠ten und rechts¬≠dre¬≠hen¬≠den ‚ÄěGeschichts¬≠fan‚Äú han¬≠del¬≠te, und der zwei¬≠tens in sei¬≠ner Funk¬≠ti¬≠on als V‚ÄĎMann-F√ľh¬≠rer des LfV Hes¬≠sen Spit¬≠zel aus der Nazi¬≠sze¬≠ne zu betreu¬≠en hat¬≠te. Mit Tem¬≠me war die Poli¬≠zei schon 2006 auf das seit Jahr¬≠zehn¬≠ten exzel¬≠lent geschmier¬≠te Relais Ver¬≠fas¬≠sungs¬≠schutz ‚Äď Nazi¬≠sze¬≠ne gesto¬≠√üen, ein Befund, der einer¬≠seits bei den ermit¬≠teln¬≠den Polizist*innen einem zeit¬≠ge¬≠n√∂s¬≠si¬≠schen Bericht im Nach¬≠rich¬≠ten¬≠ma¬≠ga¬≠zin ‚ÄěDer Spie¬≠gel‚Äú zufol¬≠ge, ‚Äěblan¬≠kes Ent¬≠set¬≠zen‚Äú aus¬≠ge¬≠l√∂st haben soll. Auf der ande¬≠ren Sei¬≠te l√∂s¬≠te die Fest¬≠nah¬≠me des ers¬≠ten Tat¬≠ver¬≠d√§ch¬≠ti¬≠gen in der Mord¬≠se¬≠rie, so mit Wer¬≠ner St√∂r¬≠zer ein hoch¬≠ran¬≠gi¬≠ger Poli¬≠zei¬≠be¬≠am¬≠ter der BAO Bos¬≠po¬≠rus mit sei¬≠ner Aus¬≠sa¬≠ge im bay¬≠ri¬≠schen NSU-Unter¬≠su¬≠chungs¬≠aus¬≠schuss, einen ‚ÄěQuan¬≠ten¬≠sprung‚Äú in den wei¬≠te¬≠ren Ermitt¬≠lun¬≠gen aus. Wenn das wahr w√§re, wird es voll¬≠ends absurd, wenn Schultz ver¬≠sucht sei¬≠nen Leser*innen weis¬≠zu¬≠ma¬≠chen, dass dann im Ver¬≠lau¬≠fe des Jah¬≠res 2006 ‚Äěder neue Anlauf‚Äú der Poli¬≠zei mit der Hypo¬≠the¬≠se von Rechts¬≠ra¬≠di¬≠ka¬≠len als den M√∂r¬≠dern, ‚Äěder end¬≠lich zum Ziel h√§t¬≠te f√ľh¬≠ren k√∂n¬≠nen, schon auf hal¬≠ber Stre¬≠cke‚Äú erlahmt sein soll. Erlahmt? War¬≠um nur hat sich hier der Vor¬≠sit¬≠zen¬≠de des ers¬≠ten NSU-Unter¬≠su¬≠chungs¬≠aus¬≠schus¬≠ses des Bun¬≠des¬≠ta¬≠ges, Sebas¬≠ti¬≠an Edathy (SPD), mit dem hes¬≠si¬≠schen Minis¬≠ter¬≠pr√§¬≠si¬≠den¬≠ten Vol¬≠ker Bouf¬≠fier, der damals als Innen¬≠mi¬≠nis¬≠ter in Hes¬≠sen amtier¬≠te in einer f√ľnf¬≠st√ľn¬≠di¬≠gen Befra¬≠gung um die Inter¬≠pre¬≠ta¬≠ti¬≠on genau die¬≠ses Sach¬≠ver¬≠halts gestrit¬≠ten? Es war doch Innen¬≠mi¬≠nis¬≠ter Bouf¬≠fier selbst, der Ende Juli 2006 die wei¬≠te¬≠ren poli¬≠zei¬≠li¬≠chen Ermitt¬≠lun¬≠gen in der Cau¬≠sa Tem¬≠me nicht ein¬≠fach nur so zum ‚Äěerlah¬≠men‚Äú gebracht, son¬≠dern schlicht abge¬≠bro¬≠chen hat¬≠te. (BT-NSU-UA-Prot Nr. 32 vom 28.9.2012) √úbri¬≠gens im Ergeb¬≠nis mit gro¬≠√üem Erfolg, sowohl f√ľr Andre¬≠as Tem¬≠me, der Zeit sei¬≠nes Berufs¬≠le¬≠bens als Beam¬≠ter des Lan¬≠des Hes¬≠sen auch nicht einen Euro an Gehalts¬≠ein¬≠bu¬≠√üen hat hin¬≠neh¬≠men m√ľs¬≠sen, sowie auch f√ľr den Bestands¬≠er¬≠halt des LfV Hes¬≠sen, wie sich heu¬≠te n√ľch¬≠tern bilan¬≠zie¬≠ren l√§sst.

Gr√ľndungsurkunde der Sonderkommission ‚ÄěBosporus‚Äú

Auch mit Blick auf eine doch m√∂g¬≠li¬≠che ver¬≠glei¬≠chen¬≠de Lek¬≠t√ľ¬≠re der NSU-PUAs in Bay¬≠ern, Hes¬≠sen, NRW und des ers¬≠ten Bun¬≠des¬≠tags-PUA erscheint es r√§t¬≠sel¬≠haft, wie Schultz bei den ers¬≠ten f√ľnf Mor¬≠den in den Jah¬≠ren zwi¬≠schen 2000 ‚Äď 2004 von einer ‚Äěkomplizierte(n) Ermitt¬≠lungs¬≠struk¬≠tur ver¬≠schie¬≠de¬≠ner Staats¬≠an¬≠walt¬≠schaf¬≠ten und Poli¬≠zei¬≠be¬≠h√∂r¬≠den in meh¬≠re¬≠ren St√§d¬≠ten und Bun¬≠des¬≠l√§n¬≠dern‚Äú fabu¬≠lie¬≠ren kann. (S. 114) Sp√§¬≠tes¬≠tens nach der im Okto¬≠ber 2002 ver¬≠√∂f¬≠fent¬≠lich¬≠ten Pres¬≠se¬≠er¬≠kl√§¬≠rung des Poli¬≠zei¬≠pr√§¬≠si¬≠di¬≠ums Mit¬≠tel¬≠fran¬≠ken aus N√ľrn¬≠berg, nach eben den vier Mor¬≠den waren die dies¬≠be¬≠z√ľg¬≠li¬≠chen Ermitt¬≠lun¬≠gen von der Poli¬≠zei  fak¬≠tisch ein¬≠ge¬≠stellt wor¬≠den. (Vgl. POL-MFR (1872) PM vom 8.10.2002) Das ist auch der Grund daf√ľr, war¬≠um der lang¬≠j√§h¬≠rig an der Mord¬≠se¬≠rie ermit¬≠teln¬≠de Kom¬≠mis¬≠sar Albert V√∂ge¬≠ler zum Ermitt¬≠lungs¬≠stand im Febru¬≠ar 2004 nach dem f√ľnf¬≠ten Mord an Meh¬≠met Tur¬≠gut in Ros¬≠tock-Toi¬≠ten¬≠win¬≠kel den Abge¬≠ord¬≠ne¬≠ten des NSU-UA in Meck¬≠len¬≠burg-Vor¬≠pom¬≠mern bei sei¬≠ner Aus¬≠sa¬≠ge Mit¬≠te Sep¬≠tem¬≠ber 2020 ledig¬≠lich erz√§h¬≠len konn¬≠te: ‚ÄěZu die¬≠sem Zeit¬≠punkt war ich allei¬≠ne mit der gan¬≠zen Serie besch√§f¬≠tigt, bezie¬≠hungs¬≠wei¬≠se habe das mehr ver¬≠wal¬≠tet. Gro¬≠√üe Ermitt¬≠lun¬≠gen kann man mit einem Mann nicht machen.‚Äú Wohl wahr! Dort wo sei¬≠tens der Poli¬≠zei und der Staats¬≠an¬≠walt¬≠schaf¬≠ten schon lan¬≠ge vor¬≠her ent¬≠schie¬≠den wor¬≠den ist, mit wei¬≠te¬≠ren Ermitt¬≠lun¬≠gen in einer Mord¬≠se¬≠rie auf¬≠zu¬≠h√∂¬≠ren, ist doch gera¬≠de nichts mehr, wie Schultz es nahe¬≠zu¬≠le¬≠gen ver¬≠sucht, kom¬≠pli¬≠ziert, son¬≠dern unfass¬≠bar einfach.

Und dann soll nach Schultz die Ende Juni 2005 in N√ľrn¬≠berg beim Poli¬≠zei¬≠pr√§¬≠si¬≠di¬≠um Mit¬≠tel¬≠fran¬≠ken ins Leben geru¬≠fe¬≠ne BAO Bos¬≠po¬≠rus ‚Äěmit dem (Nagelbomben-)Anschlag in K√∂ln nur am Ran¬≠de befasst‚Äú gewe¬≠sen sein. Doch lei¬≠der, so Schultz, sei¬≠en ‚Äědie Mor¬≠de und die Spreng¬≠stoff¬≠ver¬≠bre¬≠chen (‚Ķ) noch nicht als Teil einer gemein¬≠sa¬≠men Serie wahr¬≠ge¬≠nom¬≠men‚Äú wor¬≠den. (S. 118) Die BAO Bos¬≠po¬≠rus soll also mit dem Nagel¬≠bom¬≠ben¬≠an¬≠schlag von K√∂ln nur ‚Äěam Ran¬≠de befasst‚Äú gewe¬≠sen sein? In einer der ers¬≠ten Pres¬≠se¬≠mit¬≠tei¬≠lun¬≠gen der sich gera¬≠de gr√ľn¬≠den¬≠den √ľber¬≠grei¬≠fen¬≠den Kom¬≠mis¬≠si¬≠on Bos¬≠po¬≠rus war das von Kri¬≠mi¬≠nal¬≠rat Peter Gr√∂sch, Spre¬≠cher des Poli¬≠zei¬≠pr√§¬≠si¬≠di¬≠ums N√ľrn¬≠berg, erheb¬≠lich direk¬≠ter for¬≠mu¬≠liert wor¬≠den: ‚ÄěEine von den Medi¬≠en ins Spiel gebrach¬≠te Ver¬≠bin¬≠dung zwi¬≠schen der Mord¬≠se¬≠rie und dem Nagel¬≠bom¬≠ben-Atten¬≠tat vor einem Jahr in K√∂ln besteht jedoch nicht. (‚Ķ) Es besteht kei¬≠ner¬≠lei Zusam¬≠men¬≠hang zwi¬≠schen dem Ver¬≠bre¬≠chen in K√∂ln und den sie¬≠ben Mor¬≠den an den Klein¬≠un¬≠ter¬≠neh¬≠mern.‚Äú (Zitat vom 23.6.2005) Eben die¬≠se Aus¬≠sa¬≠ge kann als eine der Gr√ľn¬≠dungs¬≠ur¬≠kun¬≠den der BAO Bos¬≠po¬≠rus gele¬≠sen wer¬≠den. Eine der Auf¬≠ga¬≠ben der BAO Bos¬≠po¬≠rus bestand doch genau dar¬≠in, einen Zusam¬≠men¬≠hang zwi¬≠schen dem Nagel¬≠bom¬≠ben¬≠an¬≠griff von K√∂ln mit der Mord¬≠se¬≠rie an den Migran¬≠ten kate¬≠go¬≠risch aus¬≠zu¬≠schlie¬≠√üen. Die¬≠se Auf¬≠ga¬≠be lag gera¬≠de nicht ‚Äěam Rand‚Äú son¬≠dern war zen¬≠tral. Und die Erf√ľl¬≠lung die¬≠ser Auf¬≠ga¬≠be gelang der BAO Bos¬≠po¬≠rus auch jah¬≠re¬≠lang frei von jedem Ver¬≠sa¬≠gen ‚Äď bis es  dann im Novem¬≠ber 2011, iro¬≠nisch gespro¬≠chen, zu der unkon¬≠trol¬≠lier¬≠ten Ver¬≠brei¬≠tung des Selbstent¬≠tar¬≠nungs¬≠vi¬≠de¬≠os des NSU kam.

Das ‚ÄěSystem Fritsche‚Äú

Gibt es denn an dem vor¬≠lie¬≠gen¬≠den Band nichts, was posi¬≠tiv zu ver¬≠mer¬≠ken ist? Doch: der Bei¬≠trag von Sebas¬≠ti¬≠an Wehr¬≠hahn und Mar¬≠ti¬≠na Ren¬≠ner sowie der von Cle¬≠mens Bin¬≠nin¬≠ger k√∂n¬≠nen zur auf¬≠merk¬≠sa¬≠men Lek¬≠t√ľ¬≠re emp¬≠foh¬≠len wer¬≠den. Wehr¬≠hahn und Ren¬≠ner arbei¬≠ten auch an dem vom hoch¬≠ran¬≠gi¬≠gen Sicher¬≠heits¬≠po¬≠li¬≠ti¬≠ker Klaus-Die¬≠ter Frit¬≠sche (CSU) ein¬≠ge¬≠rich¬≠te¬≠ten ‚ÄěSys¬≠tem Frit¬≠sche‚Äú her¬≠aus, wie es durch eine geziel¬≠te Per¬≠so¬≠nal¬≠po¬≠li¬≠tik in dem Ver¬≠fas¬≠sungs¬≠schutz gelun¬≠gen ist, die ‚Äěideo¬≠lo¬≠gi¬≠sche Tra¬≠di¬≠ti¬≠on des Anti¬≠kom¬≠mu¬≠nis¬≠mus‚Äú fort¬≠zu¬≠f√ľh¬≠ren. Eine Beh√∂r¬≠de, die sich jeder demo¬≠kra¬≠ti¬≠schen Kon¬≠trol¬≠le ent¬≠zieht und nicht nur ‚Äěaktiv gegen die Demo¬≠kra¬≠ti¬≠sie¬≠rung der Gesell¬≠schaft‚Äú arbei¬≠tet, son¬≠dern auch, so Wehr¬≠hahn und Ren¬≠ner wei¬≠ter, mit einer ‚ÄěBetriebskul¬≠tur der Intrans¬≠pa¬≠renz (‚Ķ) ein gef√§hr¬≠li¬≠ches Sys¬≠tem‚Äú eta¬≠bliert hat, wird auch in Zukunft ‚Äěimmer wie¬≠der F√§l¬≠le wie den NSU-Kom¬≠plex erm√∂g¬≠li¬≠chen wird.‚Äú (S. 84) Der ehe¬≠ma¬≠li¬≠ge CDU-Bun¬≠des¬≠tags¬≠ab¬≠ge¬≠ord¬≠ne¬≠te und Vor¬≠sit¬≠zen¬≠de des zwei¬≠ten NSU-PUA des Bun¬≠des¬≠ta¬≠ges, der eins¬≠ti¬≠ge Kri¬≠mi¬≠nal¬≠po¬≠li¬≠zist Cle¬≠mens Bin¬≠nin¬≠ger, for¬≠mu¬≠liert am bis heu¬≠te weit¬≠ge¬≠hend unauf¬≠ge¬≠kl√§r¬≠ten Mord an der  Poli¬≠zis¬≠tin Mich√®¬≠le Kie¬≠se¬≠wet¬≠ter in Heil¬≠bronn am 25. April 2007 ‚Äěoffe¬≠ne Fra¬≠gen (und) blei¬≠ben¬≠de Her¬≠aus¬≠for¬≠de¬≠run¬≠gen.‚Äú Hier lis¬≠tet er kon¬≠zi¬≠se eine Viel¬≠zahl von ‚ÄěFak¬≠ten, Indi¬≠zi¬≠en, Zuf√§l¬≠len‚Äú auf, die in der Zukunft der wei¬≠te¬≠ren Auf¬≠kl√§¬≠rung har¬≠ren. (S. 128ff)

Im Schluss¬≠ka¬≠pi¬≠tel h√§lt Schultz fest: ‚ÄěDer Ter¬≠ror des ‚ÄėNatio¬≠nal¬≠so¬≠zia¬≠lis¬≠ti¬≠schen Unter¬≠grunds‚Äė (NSU) ist weder voll¬≠st√§n¬≠dig juris¬≠tisch auf¬≠ge¬≠kl√§rt noch umfas¬≠send gesell¬≠schaft¬≠lich auf¬≠ge¬≠ar¬≠bei¬≠tet‚Äú. Es sei¬≠en ‚Äěschmerz¬≠li¬≠che L√ľcken geblie¬≠ben ‚Äď in der Suche nach der Wahr¬≠heit und in den Leh¬≠ren, die aus dem Fall zu zie¬≠hen w√§ren.‚Äú (S. 139). Da ist ihm vor¬≠be¬≠halt¬≠los zuzu¬≠stim¬≠men. Bit¬≠ter ist jedoch die Erkennt¬≠nis, dass es ihm im vor¬≠lie¬≠gen¬≠den Band sowohl in sei¬≠nen eige¬≠nen Bei¬≠tr√§¬≠gen wie auch in der Zusam¬≠men¬≠stel¬≠lung der ande¬≠ren Auf¬≠s√§t¬≠ze an einem enga¬≠gier¬≠ten Ansatz zur Suche nach der Wahr¬≠heit gebricht.

Verdunklungsgefahr

In der von ihm selbst im Ver¬≠bund  mit etli¬≠chen  ande¬≠ren Professor*nnen im Kohl¬≠ham¬≠mer-Ver¬≠lag her¬≠aus¬≠ge¬≠ge¬≠be¬≠nen Rei¬≠he ‚ÄěPoli¬≠tik und Gesell¬≠schaft‚Äú hei√üt es unter ande¬≠rem in der Selbst¬≠dar¬≠stel¬≠lung, dass zwar in der Pres¬≠se ‚Äěvie¬≠le Fra¬≠gen auf¬≠grund ihrer Kom¬≠ple¬≠xi¬≠t√§t nicht immer zufrie¬≠den¬≠stel¬≠lend beant¬≠wor¬≠tet wer¬≠den‚Äú k√∂n¬≠nen, eben in die¬≠ser Publi¬≠ka¬≠ti¬≠ons¬≠rei¬≠he nun¬≠mehr aber eine ‚ÄěBr√ľ¬≠cke zwi¬≠schen (‚Ķ) tages¬≠ak¬≠tu¬≠el¬≠len The¬≠men und umfas¬≠sen¬≠der, wis¬≠sen¬≠schaft¬≠li¬≠cher Grund¬≠la¬≠ge‚Äú geschla¬≠gen wer¬≠den sol¬≠le. Die Rei¬≠he ver¬≠spricht, dass hier ‚ÄěWis¬≠sen¬≠schaft¬≠ler unter¬≠schied¬≠li¬≠cher Dis¬≠zi¬≠pli¬≠nen‚Äú mit ‚ÄěStandpunkte(n) und Argumente(n) zum The¬≠ma des jewei¬≠li¬≠gen Ban¬≠des (‚Ķ) eine au√üer¬≠ge¬≠w√∂hn¬≠li¬≠che und kon¬≠tro¬≠ver¬≠se Tie¬≠fen¬≠sch√§r¬≠fe‚Äú f√ľr die ‚ÄěHer¬≠aus¬≠for¬≠de¬≠run¬≠gen der Gegen¬≠wart‚Äú ent¬≠fal¬≠ten sol¬≠len. (2) Mit Ver¬≠laub. Die¬≠ser heh¬≠re Anspruch wird von Tan¬≠jev Schultz mit dem Inhalt wie der Kom¬≠po¬≠si¬≠ti¬≠on des hier bespro¬≠che¬≠nen Ban¬≠des bei wei¬≠tem unter¬≠bo¬≠ten. F√ľr eine bes¬≠se¬≠re Zukunft soll¬≠te ein Schluss¬≠strich unter Bei¬≠tr√§¬≠ge sol¬≠cher Qua¬≠li¬≠t√§t wie der¬≠je¬≠ni¬≠gen der Ver¬≠fas¬≠sungs¬≠sch√ľt¬≠zer und von Schultz selbst gezo¬≠gen wer¬≠den, die den kom¬≠ple¬≠xen Sach¬≠ver¬≠halt mehr ver¬≠dun¬≠keln als erhellen.

Tan¬≠jev Schultz (Hrsg.) Natio¬≠nal¬≠so¬≠zia¬≠lis¬≠ti¬≠scher Unter¬≠grund / Zehn Jah¬≠re danach und kein Schluss¬≠strich, Mainz 2021, ISBN /978‚Äď3‚ÄĎ17‚Äď039620‚ÄĎ3, Sei¬≠ten 15




Quelle: Antifra.blog.rosalux.de