Mai 16, 2022
Von La Presse
159 ansichten

Gastbeitrag von Nestor Barchuk: Russische Mythen wurden nicht nur vom Putin-Regime geschaffen; sie sind nicht das Werk von Propagandisten und Ideologen der „russischen Welt“ der letzten Jahrzehnte. Sie sind das Ergebnis mehrerer Jahrhunderte russischer Geschichte, seines kolonialen Erbes und des Fundaments, auf dem das totalitĂ€re Kreml-Regime heute schmarotzt.

Der Autor des Artikels ist Nestor Barchuk, Manager fĂŒr internationale Beziehungen der DEJURE-Stiftung, dem fĂŒhrenden ukrainischen Think-and-Act-Tank, der sich fĂŒr die Reform der Rechtsstaatlichkeit einsetzt. Die DEJURE-Stiftung, die wĂ€hrend des Krieges mit westlichen Intellektuellen, Denkfabriken, Einflussnehmern, Diplomaten und internationalen Organisationen zusammengearbeitet hat, beschloss, sich an der Informationskampagne gegen die russische Propaganda zu beteiligen, die in den letzten 20 Jahren eine Reihe von Mythen fĂŒr das europĂ€ische Publikum geschaffen hat, um ihre kĂŒnftige Invasion zu rechtfertigen. Daher hat Nestor die 7 gĂ€ngigsten Mythen ausgewĂ€hlt und ihre Widerlegung vorbereitet.

Das Bild eines majestĂ€tischen, unbesiegbaren Russlands mit einer besonderen zivilisatorischen Mission wurde im Westen kultiviert. Der Mythos von Russen und Ukrainern als einem Volk wurde gestĂ€rkt. Der Mythos von der Ukraine, einem gescheiterten Staat, der durch den Zusammenbruch des Sowjetimperiums entstanden ist, „der grĂ¶ĂŸten geopolitischen Katastrophe des zwanzigsten Jahrhunderts“, wie Putin sagt. Die Vorstellung, dass die Ukrainer eine Art archaische, provinzielle Kultur sind, ein Teil, ein Fragment der Kultur eines großen Imperiums, wurde in westlichen intellektuellen und akademischen Kreisen bewusst verbreitet.

Das russische imperiale Narrativ hat sich durchgesetzt. Am 48. Tag des umfassenden russisch-ukrainischen Krieges, in dem die Russen Mariupol, einen Teil von Charkiw und Siedlungen in der Region Kiew zerstörten und allein in Mariupol etwa 20 000 Einwohner töteten, weigerte sich der französische PrĂ€sident Emmanuel Macron, die russischen GrĂ€ueltaten als „Völkermord“ zu bezeichnen, und betrachtet Russen und Ukrainer als brĂŒderliche Nationen. Diese Aussage Macrons ist ziemlich symptomatisch, da sie den langfristigen Einfluss der russischen Staatspropaganda auf Europa widerspiegelt.

Vertreter auslĂ€ndischer Geheimdienste berichteten, dass die Russen Kiew innerhalb weniger Tage einnehmen wĂŒrden, und auslĂ€ndische Regierungen boten Zelenski und der Regierung an, ins Exil zu gehen. In den Augen vieler EuropĂ€er standen die StĂ€rke und Unbesiegbarkeit der russischen Armee bis Anfang April außer Frage, als die Russen im Norden der Ukraine eine strategische Niederlage erlitten und sich Kiew nicht einmal nĂ€hern konnten. NatĂŒrlich ist es noch viel zu frĂŒh, von einem Sieg ĂŒber die russische Armee zu sprechen. Dennoch ist es jetzt an der Zeit, die Aufmerksamkeit der Leser auf die wichtigsten Mythen zu lenken, die der Kreml im Westen kultiviert, wĂ€hrend er den wahren Völkermord an der ukrainischen Bevölkerung fortsetzt. 

Mythos I. Die Russen sollen nicht kollektiv fĂŒr den Krieg verantwortlich sein, weil sie auch „Opfer des Regimes“ sind

Die Russen verbreiten weithin das Narrativ, dass Sanktionen und die Einstellung auslĂ€ndischer GeschĂ€fte in Russland nicht die „Elite“ betreffen, die den Krieg begonnen hat, sondern das „einfache russische Volk“, das den Krieg angeblich nicht begonnen hat. Die RealitĂ€t sieht jedoch anders aus. 

Die russische Gesellschaft hat jahrzehntelang zugelassen, dass Putin als Aggressor auftritt, und hat seine Handlungen unterstĂŒtzt. Mit der stillschweigenden Zustimmung der Mehrheit der Russen fanden zwei MilitĂ€raktionen in Tschetschenien, der Krieg in Georgien, Syrien und jetzt in der Ukraine statt.

Nach Angaben des russischen Meinungsforschungszentrums (VCIOM) unterstĂŒtzen am 5. April 78 % der Russen Wladimir Putins Handeln, und 74 % billigen seine Entscheidung, die Ukraine anzugreifen. Dies wird durch zahlreiche Befragungen von Passanten auf den Straßen der russischen StĂ€dte bestĂ€tigt.

Einer anderen Umfrage zufolge unterstĂŒtzen 86,6 % der Russen den Angriff auf das Gebiet der EU, einschließlich Estlands, Lettlands, Litauens, der Tschechischen Republik, Bulgariens, Polens, der Slowakei und anderer. Gleichzeitig tolerieren 75 % der Befragten den Einsatz russischer Atomwaffen. 

Die von ukrainischen Sonderdiensten abgehörten TelefongesprĂ€che zwischen russischen Invasoren in der Ukraine und ihren Familien in Russland sind oft beeindruckend. In den GesprĂ€chen ermutigen russische Frauen zur Tötung von Ukrainern, zur PlĂŒnderung ukrainischer HĂ€user und zur Vergewaltigung ukrainischer Frauen.

Die Morde, Folterungen und Vergewaltigungen, die von den russischen Soldaten aus ganz Russland auf ukrainischen Boden gebracht werden, können nicht mit dem „Leid“ der russischen BĂŒrger gleichgesetzt werden, das durch die Unmöglichkeit der bargeldlosen Bezahlung in GeschĂ€ften oder den Mangel an Coca-Cola entsteht. 

Mythos II. Russland ist eine Supermacht

Jahrzehntelang hat die Russische Föderation ihr eigenes Bild vom unbesiegbaren Zentrum der bipolaren Welt kultiviert und exportiert. UnterstĂŒtzt wurde sie dabei durch eine gut finanzierte Petrodollar-Propagandamaschine und die VerfĂŒgbarkeit von Atomwaffen. Dieser Status hat sich im Bewusstsein der Weltöffentlichkeit verankert: Viele Staats- und Regierungschefs der Welt haben geglaubt, dass die Ukraine keine Chance gegen Russland hat. Bis zum 24. Februar 2022.

Der groß angelegte russisch-ukrainische Krieg dauert nun schon zwei Monate an, in denen es Russland gelungen ist, nur eine einzige Großstadt zu erobern – Cherson, das in den ersten Kriegstagen besetzt wurde. Einen Monat nach Beginn der Invasion erlitten die russischen Truppen große Verluste und waren gezwungen, sich vollstĂ€ndig aus den nördlichen Regionen der Ukraine – Kiew, Tschernihiw und Sumy – zurĂŒckzuziehen. Und am 14. April wurde das Flaggschiff der russischen Marine, der Kreuzer „Moskau“, auf den Grund geschickt. Russland hat sich also verkalkuliert – von der Erwartung, dass das ukrainische Volk den Besatzern mit Blumen begegnet, bis hin zu den FĂ€higkeiten der eigenen Armee, die von Korruption und niedriger Moral geplagt ist. 

Es sei darauf hingewiesen, dass Russland einen völlig barbarischen Krieg fĂŒhrt, zivile Ziele angreift, Zivilisten hingerichtet und ihre Leichen in mobilen Krematorien verbrennt, plĂŒndert, humanitĂ€re Korridore beschießt, Frauen vergewaltigt und ukrainische Kinder entfĂŒhrt. Das Land und seine Regierung, die im Jahr 2022 massenhafte Kriegsverbrechen begehen, weil sie nicht in der Lage sind, militĂ€rische Siege zu erringen und nur Gas, Öl und Krieg erfolgreich exportieren, dĂŒrfen nicht als Supermacht betrachtet werden.

Mythos III. Russen und Ukrainer sind ein Volk

Dies schrieb der russische PrĂ€sident Wladimir Putin im Juli 2021 in seinem Artikel „Über die historische Einheit von Russen und Ukrainern“ und bereitete damit offenbar eine groß angelegte Invasion in der Ukraine vor. Historikern und Anti-Desinformations-Experten zufolge entbehrt Putins These jeder historischen Grundlage und ist nichts weiter als ein pseudowissenschaftliches imperiales Narrativ, das Russland seit Jahrzehnten in der Ukraine verbreitet und das die Grundlage fĂŒr die Zerstörung der SouverĂ€nitĂ€t des Landes bildet. Timothy Snyder stellte fest, dass Putins These „
 keine Geschichte ĂŒber die Zukunft ist, sondern eine Geschichte ĂŒber die Vergangenheit, und hier sehen wir etwas, das fĂŒr das Regime von Herrn Putin charakteristisch ist. In der Art und Weise, wie Herr Putin ĂŒber Russland spricht, gibt es keine Zukunft. 
 Das kleptokratische Regime fĂŒllt den Raum der Politik, in dem es keine Zukunft gibt, mit der Vergangenheit“.

Eine im Juli 2021 in der Ukraine durchgefĂŒhrte Umfrage zeigt, dass 70 % der Ukrainer mit Putins These nicht einverstanden sind. Nur 12,5 % der Ukrainer unterstĂŒtzten sie – ĂŒberwiegend Menschen ĂŒber 60 Jahre, vor allem aus den östlichen Regionen der Ukraine, die schon immer einem stĂ€rkeren prorussischen Einfluss ausgesetzt waren, sowie Gemeindemitglieder der Kirche des Moskauer Patriarchats, deren Priester wiederholt zu einer „Wiedervereinigung eines jĂŒngeren Bruders mit einem Ă€lteren“ aufgerufen haben. 

Am 6. April fĂŒhrte die soziologische Gruppe Rating eine Umfrage durch, der zufolge 91 % der Ukrainer die These, dass „Russen und Ukrainer ein Volk sind“, nicht unterstĂŒtzen und 80 % stolz auf die Ukraine sind. 

Jahrelang hat die Russische Föderation den Begriff „Volk“ verwendet, um ihre territorialen AnsprĂŒche zu rechtfertigen, und betont, dass sie das Recht hat, russischsprachige BĂŒrger (allerdings ist unklar, vor wem) zu „schĂŒtzen“, wo immer sie leben. Die Russen selbst haben an diesen Mythos geglaubt, obwohl sie ganz unterschiedlichen ethnischen Gruppen angehören – Burjaten, Inguschen, Tschuktschen, Baschkiren und Tschetschenen, die ihre eigene Sprache und ihre eigenen Traditionen haben – und deshalb immer wieder versucht haben, ihn anderen, auch Ukrainern, aufzuzwingen.

Mythos IV. Russland hat einen „historischen Titel“ ĂŒber ukrainisches Land

Wladimir Putin hat wiederholt erklĂ€rt, dass die Ukraine einst von Wladimir Lenin geschaffen wurde und davor ursprĂŒnglich russisches Gebiet war. Und das, obwohl die erste ErwĂ€hnung Moskaus auf das Jahr 1147 zurĂŒckgeht, wĂ€hrend die Kiewer Rus Ende des X. – Anfang des XI. Jahrhunderts bereits zu einem der politischen und kulturellen Zentren Osteuropas geworden war. NatĂŒrlich war die Ukraine historisch mit Russland verbunden, aber es war immer eine Zeit der Versklavung oder UnterdrĂŒckung des ukrainischen Volkes: Liquidierung der Saporoger Sich im Jahr 1775 (Vernichtung der ukrainischen Kosakenarmee und der Kosakenautonomie durch russische Truppen auf Befehl der Kaiserin Katharina II), der „Rote Terror“ der Bolschewiki und Stalins Repressionen von 1918-1953 (Massenverbrechen gegen die Menschheit: politische UnterdrĂŒckung, Hinrichtungen, Deportationen und Inhaftierung von Hunderttausenden von Ukrainern), der Holodomor von 1933-1932 (an dem nach verschiedenen SchĂ€tzungen 4 bis 7 Millionen Ukrainer starben), die „Verfolgte Renaissance“ in den 1930er Jahren (in deren Folge 80 % der ukrainischen kreativen Intelligenz verhaftet, in Konzentrationslager geschickt oder hingerichtet wurden), Verhaftungen ukrainischer Intellektueller in den 1970er Jahren (Verhaftungen, Inhaftierung und Einweisung in SpezialkrankenhĂ€user). Insgesamt fielen nach Angaben des Ukrainian Crisis Media Center 10 Millionen Ukrainer der sowjetischen Repression zum Opfer.

WĂ€hrend die Entkolonialisierung in Europa im zwanzigsten Jahrhundert zu Ende ging, haben die Russen ihre imperialen Ambitionen, „Territorium zu sammeln“, noch immer nicht verloren. Die Russische Föderation, die stĂ€ndig auf die „GrĂ¶ĂŸe“ der UdSSR und die Grenzen des zaristischen Russlands „zurĂŒckblickt“, hinkt der Weltsicht der europĂ€ischen Zivilisation hinterher, die in den 50-70er Jahren ihren Weg der Entkolonialisierung gegangen ist. 

Mythos V. Der Krieg wird sich unter keinen UmstĂ€nden ĂŒber die Ukraine hinaus ausbreiten

86,6 % der Russen unterstĂŒtzen den potenziellen Angriff auf das Gebiet der EuropĂ€ischen Union, wie die soziologische Umfrage zeigt. Drohungen gegen die SouverĂ€nitĂ€t z. B. Finnlands und Polens sind bereits in offiziellen russischen FernsehkanĂ€len und sogar in Reden von Politikern und Diplomaten zu hören. Trotz solcher Stimmungen in der russischen Gesellschaft und der russischen Regierung hat sich Europa lange Zeit dafĂŒr entschieden, die Bedrohung nicht wahrzunehmen, in der Hoffnung, dass die Ukraine eine „Pufferzone“ und ein „Schutzschild“ bleibt, ĂŒber das die russische Aggression nicht hinausgehen wird. Es mag den EuropĂ€ern schwer fallen, zu glauben, dass Russland ihre LĂ€nder angreifen kann. Der Westen beschwichtigte Putin, als er auf der MĂŒnchner Sicherheitskonferenz 2007 die weltweite Sicherheit direkt bedrohte. Der Westen beschwichtigte Putin auch, nachdem Russland in Georgien einmarschiert war, als seine Aggression offensichtlich wurde. Bis Februar 2022 war es ebenso schwierig zu erkennen, dass Russland in der Lage war, einen umfassenden Krieg mit der Ukraine zu fĂŒhren. Die LĂ€nder, die an Russland grenzen und einst unter der russischen Aggression zu leiden hatten – Finnland, Lettland, Litauen, Estland -, sind sich der Bedrohung durchaus bewusst und gehören deshalb zu den aktivsten UnterstĂŒtzern der Ukraine. NatĂŒrlich ist es fĂŒr die europĂ€ischen Staats- und Regierungschefs schmerzhaft, die seit Jahrzehnten gewachsenen, wirtschaftlich vorteilhaften Beziehungen zu Russland abzubrechen. Selbst nach der völligen Zerstörung von Mariupol und einer Reihe anderer ukrainischer StĂ€dte, den Massakern in Buka, Irpin und Hostomel und einer ganzen Reihe von Kriegsverbrechen sind sie dazu nicht immer bereit, weil sie davon ĂŒberzeugt sind, dass ihre Völker in Sicherheit sind.

Aber auch die europĂ€ischen Staats- und Regierungschefs waren von der Sicherheit ĂŒberzeugt, als sie dem Dritten Reich de facto erlaubten, das Sudetenland zu besetzen, um Hitlers Appetit zu zĂŒgeln. Jeder EuropĂ€er weiß, was dann geschah. Ein schnelles und konsequentes Handeln hĂ€tte das Leben von Millionen von Menschen retten können.

Mythos VI. Die russische Kultur trĂ€gt keine Schuld. Die russische Kultur sollte nicht „abgeschafft“ werden

Von Beginn der russischen Aggression an appellierten die Ukrainer an die westliche Welt und ihre Kultureinrichtungen, die „russische Kultur abzuschaffen“. Die Politik der Abschaffung der Kultur des Aggressorlandes hat mehrere Dimensionen.

Erstens handelt es sich um völlig gerechte Sanktionen gegen russische Kulturschaffende und -institutionen, die das Putin-Regime unterstĂŒtzen oder fördern.

Zweitens geht es um die Anerkennung der Tatsache, dass der russische Krieg gegen die Ukraine neokolonial ist. Und die russische Kultur war schon immer ein Teil des russischen Kolonialismus. Sie ist Teil der mentalen Firmware des russischen Imperiums. Ganz gleich, wie elegant der Imperialismus in Tolstois Romanen, Puschkins Lyrik, der russischen klassischen Musik oder dem russischen Ballett getarnt ist. Der Mythos einer besonderen „geheimnisvollen russischen Seele“, den Russland der Welt durch die Literatur auferlegt hat, ist eine der gefĂ€hrlichsten Fallen, die den Leser davon abgehalten hat, die RealitĂ€t zu sehen. Die klassische russische Literatur hat schon immer Invasionen gerechtfertigt, Macht verherrlicht und Freiheit verleugnet, und die russischen Klassiker betonten ihre Überlegenheit gegenĂŒber den kolonisierten Völkern. Dies wird in dem Buch der amerikanischen Forscherin Ewa Thompson „Imperial Knowledge: Russische Literatur und Kolonialismus“.

Und schließlich die dritte Dimension. Kultur ist in erster Linie ein Wertesystem, die Weltanschauung einer bestimmten Person und eines ganzen Volkes. Das Merriam-Webster Dictionary definiert „Kultur“ als die Gesamtheit der Werte, Konventionen oder sozialen Praktiken, die mit einem bestimmten Bereich, einer bestimmten TĂ€tigkeit oder einem bestimmten gesellschaftlichen Merkmal verbunden sind.

Diese Dimension der russischen Kultur wurde nach der RĂ€umung der ukrainischen StĂ€dte im Norden und Nordosten der Ukraine sichtbar. Vergewaltigungen von Kindern und Ă€lteren Menschen, Panzer voller Diebesgut, beschossene Schulen, in denen russische Soldaten Toiletten mitten in den Klassenzimmern aufstellten und Entbindungskliniken niederbrannten. Nicht weniger beredt sind die Ergebnisse der russischen AktivitĂ€ten in den noch besetzten Gebieten – Konzentrationslager in Mariupol, Hinrichtungen und MassenbegrĂ€bnisse von Leichen. Alle Fakten deuten darauf hin, dass die russische Kultur „als Gesamtheit von Werten, Konventionen oder sozialen Praktiken“ nicht nur versagt hat, einen Krieg mit dem Nachbarstaat zu verhindern, sondern auch russische Soldaten zu unbeschreiblichen Grausamkeiten und zur Wiederholung nationalsozialistischer Praktiken verleitet hat.

Mythos VII. Asow ist ein Neo-Nazi-Regiment / Nazismus ist in der Ukraine weit verbreitet

Eines der beliebtesten und umstrittensten Themen in den internationalen Medien ist Asow und seine rechtsextreme oder neonazistische Ideologie. Dieses Thema hat noch an AktualitÀt gewonnen, da sich die Aufmerksamkeit der Medien auf die Tragödie in Mariupol konzentriert, einer Stadt, die von Asow-KÀmpfern verteidigt wird.

Ich bin nicht in der Lage, besser ĂŒber Asow zu argumentieren als Wjatscheslaw Lichatschow, Mitglied des Expertenrats des Zentrums fĂŒr bĂŒrgerliche Freiheiten, dessen Artikel ich dringend zur LektĂŒre empfehle. Ich kann jedoch einige seiner eloquentesten Thesen zitieren.

Asow ist eine Einheit der Nationalgarde und hat keine eigene Ideologie oder Auswahl „aus ideologischen GrĂŒnden“. Einige der GrĂŒnder von Azov im Jahr 2014 hatten tatsĂ€chlich rechtsradikale oder neonazistische Ansichten, aber das war nur ein Teil der GrĂŒnder. Rechtsextreme KĂ€mpfer verließen Azov entweder freiwillig oder wurden 2017 vom neuen Kommando aus der Einheit ausgeschlossen. Jetzt besteht Asow aus KĂ€mpfern verschiedener NationalitĂ€ten, darunter Tataren, Juden und Russen, die ausschließlich auf der Grundlage ihrer ProfessionalitĂ€t ausgewĂ€hlt wurden.

Warum kursiert der Mythos vom „neonazistischen Asow“ jetzt in den Medien? In erster Linie, weil er mit seiner Kontroverse lockt. Der Manipulation zufolge ist Asow einerseits eine der besten Waffen der Ukraine, die die Zivilbevölkerung schĂŒtzt und die russische Aggression abhĂ€lt, andererseits ist diese Waffe rechtsextrem und daher verwerflich. Eine solche Manipulation bietet eine gute Grundlage zum Nachdenken und Diskutieren, denn, so Wjatscheslaw Lichatschow, „die westliche Gesellschaft neigt dazu, die Schwarz-Weiß-Sicht auf die Welt abzulehnen und komplexere Modelle zu betrachten. Typisch fĂŒr diese Sichtweise ist, dass man die Wahrheit irgendwo in der Mitte, zwischen den polaren Standpunkten, sucht. Aber die Wahrheit liegt, wie Adam Michnik sagte, nicht in der Mitte. Sie liegt dort, wo sie liegt“.

Gleichzeitig wurde der Mythos vom „neonazistischen Asow“ von der russischen Propaganda in Russland und Europa initiiert und unterstĂŒtzt. Dieser Mythos spielt dem russischen Narrativ in die HĂ€nde, die Ukraine sei ein „Nazi-Staat“ und mĂŒsse „entnazifiziert“ werden. Insbesondere durch die Bezeichnung der ukrainischen Verteidiger als „Neonazis“ versucht Russland, den Westen davon zu ĂŒberzeugen, die UnterstĂŒtzung fĂŒr die Ukraine einzustellen, da es weiß, dass das Thema fĂŒr Europa sehr heikel ist.

Es ist fĂŒr die gesamte zivilisierte Welt offensichtlich, dass die Ukraine nichts mit dem Nationalsozialismus zu tun hat und dass die Anschuldigungen Russlands absurd sind. Dies wird zumindest durch die Tatsache bestĂ€tigt, dass der ukrainische PrĂ€sident Wolodymyr Zelenskij Jude ist und rechtsradikale Parteien nie eine breite öffentliche UnterstĂŒtzung und Vertretung im Parlament hatten.

Die von den einzelnen AutorInnen veröffentlichten BeitrĂ€ge geben nicht die Meinung der gesamten Redaktion wieder. la-presse.org macht sich die Ansichten der AutorInnen nur insoweit zu eigen oder teilt diese, als dies ausdrĂŒcklich bei dem jeweiligen Text kenntlich gemacht ist.




Quelle: La-presse.org